всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-49/22: Austrian Airlines (Vol de rapatriement), Заключение от 2 март 2023 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Трябва ли член 5, параграф 1, буква а) и член 8, параграф 1, буква б) от [Регламент № 261/2004] да се тълкуват в смисъл, че за премаршрутиране, при сравними транспортни условия, до техния краен пункт на пристигане, което опериращият въздушен превозвач е длъжен да предложи в случай на отмяна, следва да се счита и полет за репатриране, осъществен в рамките на свързана с властническите правомощия дейност на дадена държава в случаите, когато, макар да не може да обоснове право на превоз на пътника, все пак опериращият въздушен превозвач би могъл да регистрира пътника за този превоз, както и да поеме разходите, и при положение че в крайна сметка по силата на договорно споразумение с държавата той осъществява полета със същия самолет и по същото разписание, предвидени за отменения първоначален полет?
2. Трябва ли член 8, параграф 1 от [Регламент № 261/2004] да се тълкува в смисъл, че пътник, който сам се регистрира за описания в първия въпрос полет за репатриране и за това плаща на държавата задължителен дял от направените разходи, има произтичащо пряко от [този регламент] право да иска от въздушния превозвач възстановяване на тези разходи, включително и когато тези разходи не се състоят изключително от разходи само за полета?

Отговори

– полет за репатриране, осъществен при упражняване на властнически правомощия на държава членка, не може да се счита за „премаршрутиране при сравними транспортни условия“ по смисъла на член 5, параграф 1, буква а) и член 8, параграф 1 от Регламент № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „премаршрутиране“ по смисъла на член 8, параграф 1 от Регламент № 261/2004 не обхваща полети за репатриране, организирани от държавите членки в рамките на упражняване на властнически правомощия. Полетите за репатриране не се предлагат на пазара, не представляват търговски услуги и не създават договорни отношения между пътника и въздушния ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... дициално запитване — Въздушен транспорт — Права на пътниците — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Член 5, параграф 1, буква а) — Член 8, параграф 1 — Член 9 — Отмяна на полет — Пандемията от COVID‑19 — Полет за репатриране, организиран от държавата членка — Консулски функции — Полет, опериран от същата авиокомпания и по същото разписание като отменения полет — Задължение на пътника да заплати дял от разходите за полет за репатриране — Понятие за премаршрутиране при сравними транспортни условия — Право на обезщетение — Задължение за полагане на дължимата грижа — Директива (ЕС) 2015/2302 — Пакетни туристически пътувания — Член 14, параграф 1 — Намаление на цената“

I. Въведение 1. Въздействието, което пандемията от COVID‑19 оказа и до известна степен все още оказва върху ежедневието на физическите лица и предприятията, едва ли може да бъде преувеличено. По-специално, смята се, че пандемията предизвика една от най-големите световни рецесии след Голямата депресия през 30‑те години на миналия век, като милиони хора изпаднаха в бедност и милиони предприятия бяха обявени в несъстоятелност ( 2 ). Сред най-тежко засегнатите отрасли могат да се причислят туризмът и въздухоплаването ( 3 ). Що се отнася до сектора на въздухоплаването, внезапното и безпрецедентно намаляване на търсенето от страна на пътниците, затварянето на въздушното пространство и забраните за полети ( 4 ), заедно с въведения от някои държави полицейски час, станаха причина за пълно или частично спиране на дейността на повечето авиокомпании, поради което някои от тях преустановиха полетите на целия си флот, а други ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form