Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... br />По дело T‑526/23,
Николай Илиев Лалев, с местожителство в град София (България), представляван от Н. Лалев, адвокат,
ищец,
срещу
Комисия по петициите
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),
състоящ се от: M. J. Costeira (докладчик), председател, U. Öberg и P. Zilgalvis, съдии,
секретар: V. Di Bucci,
постанови настоящото
Определение
1. С иска си на основание член 265 ДФЕС ищецът, г‑н Николай Илиев Лалев, моли Общия съд по същество да приеме за установено, че Комисията по петициите към Европейския парламент неправомерно не е предприела действия по петицията, заведена под № 1189/2022, в нарушение на предвиденото в член 227 ДФЕС право на петиции. 2. Съгласно член 126 от Процедурния правилник на Общия съд, когато искът или жалбата е явно недопустим(а), Общият съд може, без да провежда докрай производството, да реши да се произнесе с мотивирано определение. 3. В случая Общият съд счита, че делото е достатъчно изяснено от материалите по преписката и в съответствие с член 126 от Процедурния правилник решава да се произнесе, без да провежда докрай производството. 4. Най-напред следва да се припомни, че съгласно член 19, трета и четвърта алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, приложим към производството пред Общия съд по силата на член 53, първа алинея от същия статут, страните, различни от държавите членки и институциите на Европейския съюз, държавите — страни по Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП), и Надзорния орган на Европейската асоциация за свободна търговия (ЕАСТ), трябва да се представляват от адвокат, който има право да практикува пред съд на държава ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.