Дело C-47/22: Apotheke B., Заключение от 16 март 2023 г.
Анотация
Въпроси
Трябва ли Директива 2001/83, и по-специално член 77, параграф 6 и член 79, да се тълкуват в смисъл, че разрешението за извършване на дейност като дистрибутор на едро на лекарствени продукти следва да се отмени и когато се установи, че не е изпълнено изискване по член 80 от посочената директива — както например в главното производство в контекста на снабдяването с лекарствени продукти в нарушение на член 80, [първа алинея], буква б) от тази Директива — но впоследствие това изискване отново е спазено, във всеки случай към момента на вземането на решение от компетентния орган на държавата членка или от сезирания съд
При отрицателен отговор: какви други изисквания съществуват в правото на Съюза по отношение на тази преценка, и по-специално кога, вместо да се отмени разрешението, следва (само) да се спре действието му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лен административен съд, Австрия)„Преюдициално запитване — Фармацевтични и козметични продукти — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Директива 2001/83/ЕО — Членове 77, 79 и 80 — Дистрибуция на едро на лекарствени продукти — Разрешение за извършване на дейност като дистрибутор на едро на лекарствени продукти —Отмяна или спиране на действието на разрешението“
1. В настоящото дело Съдът е сезиран от Bundesverwaltungsgericht (Федерален административен съд, Австрия) с преюдициално запитване. Третият преюдициален въпрос, към който по искане на Съда е насочено настоящото заключение, се отнася по-специално до тълкуването на членове 77, 79 и 80 от Директива 2001/83/ЕО ( 2 ), изменена с Директива 2012/26/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. ( 3 ) (наричана по-нататък „Директива 2011/83“). Правна уредбаПравото на Съюза
2. От значение за настоящото дело са членове 77, 79, 80 и 118а от Директива 2001/83.Австрийското право
3. Съгласно член 62, параграф 1, озаглавен „Правила за прилагане“, от Arzneimittelgesetz (Закон за лекарствените продукти) от 2 март 1983 г. (наричан по-нататък „AMG“):„Доколкото се налага за гарантиране на качеството на лекарствените продукти или активните съставки, необходими за здравето и живота на хората или животните, както и за снабдяването с лекарствени продукти или активни съставки, федералният министър на здравеопазването е длъжен да постанови, посредством правилник, правила за прилагане за предприятията, които произвеждат, контролират или пускат на пазара лекарствени продукти или активни съставки“.
4. Член 63, параграф 1 от AMG, озаглавен „Разрешение“, гласи:„В предприятията по член 62, параграф 1 производството, пускането на пазара и контролът ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.