всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Sampol Pucurull

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са изискванията за конкретен и обстоен преглед на здравословното състояние при отказа да се признае наличието на тежко заболяване по член 72 от Правилника за длъжностните лица?

Допустимо ли е медицинският консултант да се ограничи до един критерий при преценката за наличие на тежко заболяване, вместо да извърши обща оценка на всички релевантни критерии?

Може ли съдът да извършва контрол върху медицинските заключения, направени при редовни условия, при отказ за признаване на тежко заболяване?

Допустимо ли е мотивите на административното решение да бъдат допълнени в хода на съдебното производство?

Отговори

Спазени ли са изискванията за конкретен и обстоен преглед на здравословното състояние при отказа да се признае наличието на тежко заболяване по член 72 от Правилника за длъжностните лица? → отхвърлено: Извършен е достатъчно конкретен и обстоен преглед на здравословното състояние на жалбоподателя. Допустимо ли е медицинският консултант да се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При преценка за наличие на тежко заболяване по член 72 от Правилника за длъжностните лица институцията е длъжна да извърши конкретен и обстоен анализ на здравословното състояние на съответното лице, като се вземат предвид всички релевантни медицински и фактически обстоятелства. Не е достатъчно да се позове само на формални или ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_81605-1">

„ Публична служба — Договорно наети служители — Социално осигуряване — Член 72 от Правилника — Общи разпоредби за прилагане относно възстановяването на медицинските разноски — Отказ да се признае наличието на тежко заболяване — Критерии — Становище на медицинския консултант — Конкретен и обстоен преглед — Отговорност “

1. Длъжностни лица — Социално осигуряване — Здравно осигуряване — Тежко заболяване — Определяне — Критерии — Задължение да се разгледа здравословното състояние на съответното лице — Конкретен и обстоен преглед — Съдебен контрол — Обхват — Граници

(член 72 от Правилника за длъжностните лица; членове 28 и 95 от Условията за работа на другите служители; член 20, параграф 6 от Правилата за осигуряването за рисковете злополука и професионално заболяване)

(вж. т. 24—32)

2. Длъжностни лица — Социално осигуряване — Здравно осигуряване — Тежко заболяване — Определяне — Критерии — Кумулативен характер — Необходимост от обща преценка от страна на медицинския консултант — Възможност прегледът да се сведе до един критерий — Изключване

(член 72 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 41—43)

3. Длъжностни лица — Социално осигуряване — Здравно осигуряване — Тежко заболяване — Отказ за признаване — Съдебен контрол — Предел — Оспорване на направени в редовни условия медицински заключения

(член 72, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 48)

4. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Решение за отхвърляне — Възможност за допълване на мотивите на обжалваното решение

(член 90, параграф 2 от Правилника ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form