всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Madise

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е бил органът, издал решението за отхвърляне на жалбата по административен ред?

Спазено ли е изискването за безпристрастност и добра администрация при разглеждането на жалбата по административен ред?

Излезли ли са разследващите извън обхвата на възложеното им разследване и проявили ли са необективност и пристрастност?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката в дисциплинарното производство?

Съдържа ли обжалваното решение достатъчно мотиви относно фактите, съставляващи нарушения на членове 12 и 21 от Правилника, и доказано ли е извършването на тези нарушения?

Отговори

Компетентен ли е бил органът, издал решението за отхвърляне на жалбата по административен ред? → отхвърлено: Компетентността на органа е надлежно установена съгласно приложимите вътрешни правила и делегиране на правомощия. Спазено ли е изискването за безпристрастност и добра администрация при разглеждането на жалбата по административен ред? → отхвърлено: Не е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Допустими за обжалване са само актове, които произвеждат задължителни правни последици и променят съществено правното положение на жалбоподателя; подготвителните актове като административното разследване и доклада от разследването не са увреждащи и не подлежат на самостоятелно обжалване. Компетентността на органа, издал решението за отхвърляне на жалбата по административен ред, е надлежно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Компетентност на автора на акта — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Безпристрастност — Член 41 от Хартата на основните права “

По дело T‑766/22,

Maria Canel Ferreiro, с местожителство в Оверейсе (Белгия), представлявана от N. Maes, avocate,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от M. Bauer и I. Demoulin,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (десети разширен състав),

състоящ се от: O. Porchia, председател, M. Jaeger, L. Madise (докладчик), P. Nihoul и S. Verschuur, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си, подадена на основание член 270 ДФЕС, жалбоподателката, Maria Canel Ferreiro, иска отмяна, първо, на „административно разследване EN-2101“ (наричано по-нататък „административното разследване“) и на доклада от посоченото административно разследване на Съвета на Европейския съюз от 28 май 2021 г. (наричан по-нататък „докладът от разследването“), второ, на решението на Съвета от 25 ноември 2021 г., с което ѝ е наложено дисциплинарно наказание забележка (наричано по-нататък „обжалваното решение“), и трето, на решението от 1 септември 2022 г., с което е отхвърлена подадената от нея жалба по административен ред (наричано по-нататък „решението за отхвърляне на жалбата по административен ред“).

Обстоятелства, предхождащи спора

2. Жалбоподателката е назначена ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form