Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да проверява законосъобразността на решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по общата селскостопанска политика, когато това предполага контрол за съвместимост на национален акт с правото на Съюза?
Може ли решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по ОСП да се квалифицира като подзаконов акт, който включва мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Засяга ли решението на Комисията по одобряване на национален стратегически план по ОСП пряко и лично земеделски производители, които потенциално могат да получат финансов принос от Съюза, така че да имат процесуална легитимация за жалба за отмяна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 2021/2115 — Правила за подпомагане за стратегическите планове, изготвяни от държавите членки по линия на ОСП — Одобряване от Комисията — Сложна или съставна административна процедура — Компетентност на Общия съд — Допустимост — Спазване на срока за обжалване — Запознаване с обжалвания акт — Процесуална легитимация “ 1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Обхват — Проверка на законосъобразността на решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по общата селскостопанска политика — Проверка, която изисква контрол за съвместимост на националния акт с правото на Съюза — Включване(член 263 ДФЕС; съображения 3, 27 и 110, член 104, параграф 1 и членове 106—115 и 118 от Регламент 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 58—62, 72, 86—91 и 94)
2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове, които включват мерки за изпълнение — Понятие — Решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по общата селскостопанска политика — Включване(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 9, трета алинея и член 118 от Регламент 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 105—112)
3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията за одобряване на национален стратегически план по общата селскостопанска политика — Жалба от земеделско стопанство, което потенциално може да получава финансов принос от Съюза по линия на общата селскостопанска политика — Липса на лично засягане — Недопустимост — Нарушение на правото на ефективна ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.