Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Perisin
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението на администрацията да разгледа внимателно и безпристрастно жалбата за психически тормоз и да уведоми подателя за предприетите действия?
Допусната ли е грешка в преценката при вътрешното разследване на твърдения за психически тормоз, включително при подбора на свидетелите и въпросите към тях?
Съставляват ли твърдените от жалбоподателя действия на администрацията психически тормоз по смисъла на член 12а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица?
Длъжна ли е администрацията да призове всички предложени от жалбоподателя свидетели в рамките на вътрешното разследване?
Могат ли медицинските свидетелства за здравословни проблеми да бъдат определящи за наличието на психически тормоз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Член 24 от Правилника — Консултативен комитет по проблемите на тормоза и неговото предотвратяване на работното място — Безпристрастност — Принцип на добра администрация — Грешка в преценката — Отговорност — Неимуществени вреди “1. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за оказване на съдействие — Обхват — Задължение на администрацията за разглеждане на жалбите по повод на тормоз — Изисквания за полагане на грижа и за бързина — Задължение на администрацията да уведомява подателя на искането за действията си по неговото искане
(Правилник за длъжностните лица, членове 12а и 24 и член 90, параграф 1)
(вж. т. 46—50, 86 и 179)
2. Длъжностни лица — Права и задължения — Вътрешно разследване на твърдян психически тормоз — Право на преценка на администрацията — Обхват — Съдебен контрол — Граници
(Правилник за длъжностните лица, членове 12а и 24)
(вж. т. 51, 52 и 83)
3. Длъжностни лица — Права и задължения — Вътрешно разследване на твърдян психически тормоз — Принцип на добра администрация — Задължение всички релевантни факти да бъдат разгледани внимателно и безпристрастно — Обхват — Възражение на жалбоподателя срещу подбора на разпитаните свидетели — Тежест на доказване — Твърдение, което не е подкрепено с опасения у свидетелите от ответни действия — Отхвърляне
(Харта на основните права на Европейския съюз, член 41, параграф 1; Правилник за длъжностните лица, членове 12а и 24)
(вж. т. 53—55, 59, 62 и 63)
4. Длъжностни лица — Психически тормоз — Тежест на доказване — Представяне на медицински свидетелства, сочещи за наличието на здравословни проблеми ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.