всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-559/21: Global Silicones Council и др./ECHA и др., Заключение от 20 април 2023 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване и прилагане на критериите за оценка на биоакумулацията по приложение XIII към Регламент REACH, по-специално приоритизирането на коефициента на биоконцентрация пред други показатели като биомултипликация и трофична мултипликация

Неправилно тълкуване на изискването за „подходящи условия“ при получаване на данни за оценка на биоакумулацията

Изопачаване на доводите на жалбоподателите относно хибридния характер на спорните вещества и приложимостта на приложение XIII към Регламент REACH

Недостатъчно изясняване и оценка на релевантната научна информация и проучвания, публикувани между становищата на Комитета на държавите членки

Неправилна правна квалификация на токсичните свойства на D5 и D6, като се отчита само замърсяването с D4

Отговори

Жалбата се отхвърля. Global Silicones Council и другите жалбоподатели понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези, направени от Европейската агенция по химикали (ECHA) в резултат на обжалването. Федерална република Германия, Европейската комисия и American Chemistry Council, Inc. (ACC) понасят направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно приложение XIII към Регламент REACH, определянето на биоакумулацията следва да се извършва предимно чрез изследване на коефициента на биоконцентрация посредством експозиция по воден път. Други показатели като биомултипликация и трофична мултипликация имат спомагателен характер и се използват само когато коефициентът на биоконцентрация не може да бъде надеждно определен. Законодателят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ане в приложение XIV към Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH) (списък с кандидат-вещества) — Вписване на октаметилциклотетрасилоксан („D4“), декаметилциклопентасилоксан („D5“) и додекаметилциклохексасилоксан („D6“) в списъка с кандидат-вещества — Устойчиви, биоакумулиращи и токсични вещества („PBT“) — Много устойчиви и много биоакумулиращи вещества („vPvB“) — Биоакумулация — Коефициент на биоконцентрация — Металорганични съединения — Правна квалификация на фактите — Явна грешка в преценката — Токсичност“

I. Въведение 1. Съгласно Регламента REACH ( 2 ) Съюзът може да ограничи производството, употребата или пускането на пазара на вещества, пораждащи сериозно безпокойство. Така например Комисията може да наложи изисквания за разрешаване на употребата на такива вещества. За да подготви тази мярка, Европейската агенция по химикали (ECHA) трябва първо да включи въпросните вещества в т.нар. „списък с кандидат-вещества“, което вече е свързано с определени изисквания.

2. Сериозно безпокойство пораждат по-специално вещества, които са устойчиви, биоакумулиращи и токсични („PBT“) или много устойчиви и много биоакумулиращи („vPvB“ за very persistant and very bioaccumulative) ( 3 ). Тези вещества се разграждат много бавно или изобщо не се разграждат и поради това могат да се натрупват в части от околната среда. Последствията от подобно натрупване не могат да се предвидят в дългосрочен план. Също така подобно натрупване е трудно обратимо на практика. Освен това PBT или vPvB веществата могат да замърсят отдалечени райони, които следва да бъдат защитени от по-нататъшно замърсяване с опасни вещества от човешка дейност ( 4 ).

3. Настоящата жалба се основава на факта, че ECHA счита спорните вещества — октаметилциклотетрасилоксан („D4“), декаметилциклопентасилоксан („D5“) и додекаметилциклохексасилоксан („D6“) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form