Дело C-88/22: QB/Комисия, Заключение от 4 май 2023 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно определяне на мястото на упражняване на основната дейност през референтния период
Неправилно тълкуване на условията за „работа за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... триране — Понятие „основна дейност“ — Понятие „работа за друга държава“ I. Въведение1. За да започнат работа за Европейския съюз, неговите служители често трябва да напуснат своята държава членка по произход и да пребивават в държавата членка, в която са наети на работа. С цел да се компенсират свързаните с това неудобства и да се даде възможност за наемане на работа на граждани на държавите — членки на Съюза, на възможно най-широка географска основа, законодателят на Съюза е предвидил надбавката за експатриране в член 69 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“) ( 2 ). Свързаните с тази надбавка условия са определени в член 4, параграф 1, букви а) и б) от приложение VII към Правилника. Съгласно член 20, параграф 2 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз във връзка с член 69 от Правилника, тези разпоредби се прилагат по аналогия за срочно наетите служители.
2. Съгласно член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника надбавката за експатриране се изплаща на длъжностни лица, които не са и никога не са били граждани на държавата, на чиято територия се намира мястото им на работа (наричана по-нататък „държава по месторабота“) (първо тире) и които през петте години, изтичащи шест месеца преди постъпването им на служба (наричани по-нататък „референтният период“), обичайно не са живели или упражнявали основната си дейност на европейската територия на държавата по месторабота (второ тире, първо изречение). В това отношение обаче не се вземат предвид обстоятелствата, произтичащи от работа ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.