Дело C-266/22: CRRC Qingdao Sifang и др., Заключение от 11 май 2023 г.

Текст

... дициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния)

„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Директива 2014/24/ЕС — Член 25 — Национално законодателство, влязло в сила след публикуването на обявлението за обществена поръчка — Изменение на понятието „икономически оператор“ — Изключване на оферта, подадена от икономически оператор, установен в Китайската народна република — Трета държава, която не е подписала споразумение, посочено в член 25“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 2, параграф 1, точка 13, член 18, параграф 1, член 25 и член 49 от Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО ( 2 ), изменена с Делегиран регламент (ЕС) 2019/1828 на Комисията от 30 октомври 2019 г. ( 3 ) (наричана по-нататък „Директива 2014/24“).

2. С двата си преюдициални въпроса Curtea de Apel București (Апелативен съд Букурещ, Румъния) по същество иска от Съда да провери дали тези разпоредби от правото на Съюза относно обществените поръчки не допускат изключването на установен в Китайската народна република икономически оператор от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на възлагащ орган на държава членка, когато това изключване произтича от национално законодателство, с което се изменя понятието „икономически оператор“ с цел транспониране на член 25 от Директива 2014/24 и което е влязло в сила след публикуването на обявлението за обществена поръчка.

3. Запитването е отправено в рамките ...