Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Biondi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазени ли са изискванията за мотивиране и за ефективна съдебна защита по членове 41 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, когато Комисията препраща формално към предходна кореспонденция, без да възпроизвежда нейното съдържание в отговора си на поканата за действие?

Може ли препращането към предходна кореспонденция да се приравни на ясно и окончателно произнасяне по смисъла на член 265 ДФЕС?

Длъжен ли е Общият съд да се произнесе по приложимостта на Регламент 2015/1589 към сигнализираните случаи на финансиране по линия на ЕФР и на ЕФМДР при преценката на допустимостта на иска за установяване на неправомерно бездействие?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че Комисията се е произнесла ясно и окончателно по поканата за действие, като вземе предвид и контактите, осъществени преди подаването на поканата? → отхвърлено: Съдът приема, че могат да се вземат предвид и предходните контакти, както и съдържанието на писмото на Комисията, за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се прецени дали институция на Съюза се е произнесла по смисъла на член 265 ДФЕС, могат да се вземат предвид не само отговорът на поканата за действие, но и предходните контакти между жалбоподателя и институцията. Не се изисква институцията систематично да възпроизвежда съдържанието на предходната кореспонденция в отговора ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... помощта на бийм тралове с използване на електрически импулсен ток — Жалба до Комисията — Понятие „произнасяне“ на Европейската комисия — Ясен и окончателен характер на произнасянето “

По дело C‑69/25 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 31 януари 2025 г.,

Laurent Merlin, с местожителство в Екиан-Плаж (Франция),

Stéphane Pinto, с местожителство в Амблетьоз (Франция),

Gaëtan Delsart, с местожителство в Ринксен (Франция),

Gaëtan Baillet, с местожителство в Амблетьоз,

Jean-Yves Noël, с местожителство в Амблетьоз,

Christophe Lhomel, с местожителство в Булон сюр мер (Франция),

Jérémy Lhomel, с местожителство в Маркиз (Франция),

Stéphane Fournier, с местожителство в Етапл (Франция),

Alexandre Fournier, с местожителство в Етапл сюр мер (Франция),

Christian Dubois, с местожителство в Кале (Франция),

Franck Nowe, с местожителство в Крощ (Франция),

Jean-Pierre Deparis, с местожителство в Сен Мартен Булон (Франция),

Frédéric Drogerys, с местожителство в Гивелд (Франция),

Jean-Marie Baheu, с местожителство в Одресел (Франция),

Jonathan Delsart, с местожителство в Льо Портел (Франция),

José Pinto, с местожителство в Едан л’Абе (Франция),

Mathieu Pinto, с местожителство в Булон сюр мер,

Olivier Leprêtre, с местожителство в Етапл,

Josse Martin, с местожителство в Кокел (Франция),

Lionel Descharles, с местожителство в Сен Жос (Франция),

Loïc Merlin, с местожителство в Льо Портел,

Philippe Calone, с местожителство в Басли (Франция),

Sébastien Leprêtre, с местожителство в Етапл,

Philippe Mahieu, с местожителство във Фекам (Франция),

Andries Visser, с местожителство в Имуйден (Нидерландия),

Charles Lines, с местожителство в Грейт Ярмут (Обединено кралство),

Paul Lines, с местожителство в Грейт Ярмут,

Low ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.