Външна дейност Външни отношения Въпроси от областта на ЕОВС Горива — Въглища в широк смисъл Извъндоговорна отговорност Институционално право Обща търговска политика Свободно движение на стоки

Дело C-9/60: Vloeberghs/Върховен орган, Заключение от 19 април 1961 г.

съдия докладчик: Catalano

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Недопустимост на иска за отмяна поради липса на качество на „предприятие“ по смисъла на Договора

Допустимост на иска за обезщетение на основание член 40 от Договора за ЕОВС

Съществуване на принципа на свободно движение на стоки, приложим към въпросния внос на въглища от трети държави

Неправомерно бездействие на Висшия орган, изразяващо се в неизползване на правомощията по член 88 за осигуряване на прилагането на принципа на свободно движение

Наличие на пряка и специална вреда, причинена от бездействието на Висшия орган

Отговори

В дело 12/60 да се отхвърли жалбата като недопустима; в дело 9/60 или да се разпоредят мерки за събиране на доказателства относно размера на причинената вреда, или да се постанови с първо решение, че искът за обезщетение е основателен по същество, като решението относно размера на обезщетението се запази за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първо се разглежда въпросът дали жалбоподателят може да бъде квалифициран като „предприятие“ по смисъла на Договора за ЕОВС. Производството на брикети безспорно попада в обхвата на производствената дейност, но обработката на внесени въглища (трошене, пресяване, промиване) не се счита за производство, а за търговска дейност. Следователно жалбоподателят има качество на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.