Дело C-750/21: Pilatus Bank/ЕЦБ, Заключение от 25 май 2023 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушение на член 14, параграф 5 от Регламент № 1024/2013

Неправилно тълкуване на понятието за репутация по член 23, параграф 1 от Директива 2013/36/ЕС

Грешка при прилагане на правото, по-специално непропорционалност на отнемането на лиценза

Нарушение на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита в многофазното административно производство

Грешка при определяне на обхвата на надзорните правомощия на ЕЦБ

Отговори

По дело C‑750/21 P: 1. Отхвърля жалбата. 2. Осъжда Pilatus Bank plc да понесе направените разноски в производството по обжалване. По дело C‑256/22 P: 1. Отменя решението на Общия съд на Европейския съюз от 2 февруари 2022 г., Pilatus Bank и Pilatus Holding/ЕЦБ (T‑27/19, EU:T:2022:46). 2. Връща делото на Общия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В рамките на многофазното административно производство по отнемане на лиценз на кредитна институция ЕЦБ носи отговорност да гарантира спазването на основните процесуални права, включително правото на защита. Нарушенията, допуснати от националните органи на подготвителен етап, могат да опорочат окончателното решение на ЕЦБ и подлежат на съдебен контрол единствено от съдилищата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... амент (ЕС) № 1024/2013 — Конкретни надзорни задачи, възложени на ЕЦБ — Решение за отнемане на лиценз за извършване на дейност на кредитна институция — Повдигане на обвинение срещу едноличен акционер в трета държава — Критерий за репутация — Възприемане на репутацията от страна на пазара — Блокиращ регламент (Регламент № 2271/96) — Ефективно упражняване на правото на защита чрез адвокат — Търсене на отговорност от ЕЦБ за подготвителни актове на национални органи — Ефективна съдебна защита — Членове 41 и 47 от Хартата“

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба А. Регламент (ЕС) № 1024/2013 Б. Регламент (ЕС) № 575/2013 В. Регламент (ЕС) № 468/2014 Г. Директива 2013/36/ЕС

Д. Съвместни насоки на европейските органи за надзор върху банки, застрахователи и търговия с ценни книжа (ЕБО, ЕОЗППО и ESMA) относно пруденциалната оценка на придобивания и увеличения на квалифицирани участия във финансовия сектор

III. Обстоятелства, предхождащи спора А. Факти Б. Обжалваното определение (дело C‑750/21 P) В. Обжалваното съдебно решение (дело C‑256/22 P) IV. Производство пред Съда и искания на страните V. Анализ А. Ефективно упражняване на правото на защита в многофазното административно производство по отнемане на лиценз 1. Предварителни бележки

2. Търсене на отговорност за нарушение на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита в многофазното административно производство

а) Изключителна компетентност на Съда

б) Търсене на отговорност от ЕЦБ за подготвителни актове на национални органи

в) Грешки при прилагане на правото в обжалваното съдебно решение и ефективна защита чрез адвоката на банката

3. Междинно заключение

а) Дело C‑256/22 P

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Малта

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.