всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-28/64: Müller/Conseils, Съдебно решение от 7 април 1965 г.

съдия докладчик: Monaco

генерален адвокат: Gand

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбата на длъжностно лице да бъде насочена срещу генералния секретар на Съветите, вместо срещу самите институции, от които произтича обжалваният акт?

Допустимо ли е искането за преразглеждане на класификацията на длъжностното лице въз основа на нови определения на длъжностните задължения, приети след първоначалната класификация?

Спазени ли са сроковете за обжалване по член 91 от Правилника за длъжностните лица, когато жалбата се основава на нови факти, възникнали след първоначалното решение?

Може ли жалба, подадена преди приемането на окончателното решение, да бъде валидирана от последващ акт, потвърждаващ оспорваната позиция?

Съставлява ли съществено изменение на исканията в съдебния процес уточняването на първоначалните искания относно степента на класификация?

Отговори

Допустимо ли е жалбата на длъжностно лице да бъде насочена срещу генералния секретар на Съветите, вместо срещу самите институции, от които произтича обжалваният акт? → отхвърлено: Жалбата следва да бъде насочена срещу институциите (Съветите на ЕИО и Евратом), а не срещу генералния секретар, тъй като последният действа от името на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 2 от Правилника за длъжностните лица, назначаващият орган действа от името на институцията, която го е определила, поради което актовете, засягащи правното положение на длъжностните лица, следва да се приписват на съответната институция. Жалбите по съдебен ред следва да бъдат насочени срещу институцията, от която произтича обжалваният акт, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form