всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-281/22: G. K. и др. (Parquet européen), Заключение от 22 юни 2023 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли правото на Съюза, по-специално член 31, параграф 3, първа алинея и член 32 от [Регламента за Европейската прокуратура] да се тълкува в смисъл, че ако при трансгранични разследвания се изисква съдебно разрешение за действие, което трябва да се извърши в държавата членка на подпомагащия европейски делегиран прокурор, следва да се извърши проверка на всички материалноправни аспекти, като наказуемост, подозрение за извършено престъпление, необходимост и пропорционалност?

2) Трябва ли при проверката да се вземе предвид обстоятелството дали допустимостта на действието вече е била предмет на съдебен контрол в държавата членка на работещия по делото европейски делегиран прокурор в съответствие с правото на тази държава членка?

3) При отрицателен отговор на първия въпрос, респ. при утвърдителен отговор на втория въпрос, в какъв обхват трябва да се извърши съдебен контрол в държавата членка на подпомагащия европейски делегиран прокурор?

Отговори

1) Член 31, параграф 3 и член 32 от Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета от 12 октомври 2017 година за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура (наричан „Регламента за Европейската прокуратура“) трябва да се тълкуват в смисъл, че в случай на трансгранични разследвания съдът, който одобрява действие, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламентът за Европейската прокуратура въвежда специфична система за трансгранични разследвания, при която действията по разследване могат да бъдат възлагани от работещия по делото европейски делегиран прокурор (ЕДП) на подпомагащ ЕДП в друга държава членка. Въпросът кой съд и в какъв обхват следва да упражнява съдебен контрол при трансгранични действия по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... отправено от Oberlandesgericht Wien (Висш областен съд Виена, Австрия)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска прокуратура — Регламент (ЕС) 2017/1939 — Трансгранични разследвания — Действия по разследването, възложени на подпомагащ делегиран прокурор — Предварително съдебно разрешение — Ефективен съдебен контрол — Принцип на взаимно признаване — Основни права“

1. Европейската прокуратура, която има правомощия за разследване и наказателно преследване на престъпления, засягащи финансовите интереси на Европейския съюз, започна да функционира на 1 юни 2021 г. По настоящото дело Съдът е приканен за първи път да тълкува правния акт, с който се създава тази прокуратура и се определят правилата за нейното функциониране, а именно Регламентът за Европейската прокуратура ( 2 ).

2. В престъпленията, засягащи финансовите интереси на Европейския съюз, често участват лица от няколко държави членки. Ето защо, за да може да изпълнява задачите си, Европейската прокуратура трябва да може да провежда трансгранични разследвания. В такива разследвания участват работещият по делото европейски делегиран прокурор (наричан по-нататък „работещият по делото ЕДП“) ( 3 ), който провежда разследването в една държава членка, и подпомагащият европейски делегиран прокурор (наричан по-нататък „подпомагащият ЕДП“) ( 4 ), на когото е възложено изпълнението на действие по разследването в друга държава членка. Разглежданият случай изисква Съдът да изясни някои аспекти на Регламента за Европейската прокуратура, свързани с такива трансгранични разследвания.

3. Трите въпроса, отправени от запитващата юрисдикция, могат да бъдат разгледани съвместно. По същество тази юрисдикция пита кой национален съд (или национални съдилища) трябва да даде съдебно разрешение за извършване на действие по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form