Дело C-671/22: Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau, Заключение от 16 ноември 2023 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли точка 1.2.2 от приложение V към [Директива 2000/60] (Определения за отлично, добро и средно екологично състояние на езерата) да се тълкува в смисъл, че под „отклонения“ в таблицата „Биологични качествени елементи“, ред „Рибна фауна“, колона „Отлично състояние“, следва да се разбират единствено антропогенни въздействия върху физико-химичните и хидроморфологичните качествени елементи?
При отрицателен отговор на първия въпрос:
2) Трябва ли посочената разпоредба да се тълкува в смисъл, че при отклонение на биологичния качествен елемент „рибна фауна“ от отличното състояние поради променящи условията въздействия, различни от антропогенните въздействия върху физико-химичните и хидроморфологичните качествени елементи, състоянието на биологичния качествен елемент „рибна фауна“ не трябва да бъде класифицирано и като „добро“ или „средно“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ативен съд, Австрия)„Преюдициално запитване — Околна среда — Политика на Съюза в областта на водите — Директива 2000/60/ЕО — Член 4, параграф 1, буква а) — Екологични цели за повърхностните води — Задължение на държавите членки да не разрешават проект, който може да доведе до влошаване на състоянието на воден обект — Точка 1.2.2 от приложение V — Класифициране на екологичното състояние на биологичния качествен елемент „рибна фауна“
Въведение
1. Преюдициалното запитване е отправено от Verwaltungsgerichtshof (Върховен административен съд, Австрия) в рамките на производство по жалба, подадена от дружеството T GmbH (наричано по-нататък „жалбоподателят“) след отхвърляне на неговото искане да получи разрешение да построи хангар за лодки в езеро, разположено в провинция Каринтия (Австрия), с мотива, че състоянието на водите на това езеро, изглежда, не отговаря на изискванията, наложени от правото на Съюза, в резултат от неправилно управление на рибните ресурси.
2. Настоящото дело ще ни накара да установим дали, за да се определи екологичното състояние на езеро според критериите, посочени в таблица 1.2.2 от приложение V към Директива 2000/60/ЕО ( 2 ), следва да се вземат предвид само „антропогенните въздействия върху физико-химичните или хидроморфологичните качествени елементи“, но не и други антропогенни въздействия.
Правна уредбаПравото на Съюза
3. Член 1 от Директива 2000/60, озаглавен „Цел“, гласи:
„Целта на настоящата директива е да установи рамка за опазването на вътрешнотериториалните повърхностни води, преходните води, крайбрежните води и подземните води, която:
a) предпазва от по-нататъшно влошаване и опазва и подобрява състоянието на водните екосистеми и, съобразно нуждите им, земните екосистеми и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.