Дело : Становище на Съда
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е предвидената в споразумението правораздавателна система с автономността и основите на общностния правов ред, включително разпределението на компетентност между Общността и държавите членки?
Допустимо ли е предоставянето на юрисдикциите на държавите от ЕАСТ възможността да искат становище от Съда, когато отговорите му не притежават обвързващо действие?
Може ли член 238 от Договора за ЕИО да служи като правна основа за създаването на такава правораздавателна система?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за становище, постъпило в секретариата на Съда на 14 август 1991 г., отправено от Комисията на Европейските общности на основание член 228, параграф 1, втора алинея от Договора за създаване на Европейската икономическа общност, съгласно който:„Съветът, Комисията или държава членка могат да получат становище от Съда относно това дали споразумението, чието сключване предстои, е съвместимо с разпоредбите на настоящия договор. Когато становището на Съда е отрицателно, споразумението може да влезе в сила при спазване на член 236.“
I – Изложение на искането за становище
С това искане Комисията търси становището на Съда относно съвместимостта с разпоредбите на Договора за ЕИО на проект на споразумение за създаването на Европейското икономическо пространство (наричани по-нататък съответно „споразумението“ и „ЕИП“), и по-специално на правораздавателния механизъм, чието създаване споразумението предвижда. Става въпрос за споразумение за асоцииране, което следва да бъде сключено от Общността въз основа на член 238 от Договора.
Споразумението е предмет на преговори между Комисията, по силата на дадения ѝ от Съвета на 18 март 1990 г. мандат, действаща от името на Общността в съответствие с решение на Съвета, и страните от Европейската асоциация за свободна търговия и Княжество Лихтенщайн, което на 1 март 1991 г. е подало официално молба за присъединяване към ЕАСТ (наричани по-нататък „страни от ЕАСТ“ или „държави от ЕАСТ“).
Текстът на споразумението (чиято формулировка не е окончателна) е приложен към искането за становище.
Становището на Съда е дадено въз основа на английската версия на текста на споразумението, който е изпратен на Комисията с писмо от 30 октомври 1991 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Други документи
Съд/състав: Съд, Съд - пленум
Производство: Производство за постановяване на становище
Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.