Дело C-198/21: Santini и др./Парламент, Заключение от 11 януари 2024 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на правното основание за приемането на спорните решения и неправилно разграничение между правото на пенсия и размера на пенсията
Нарушение на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, правото на собственост и принципа на пропорционалност при прилагането на Решение № 14/2018 от Европейския парламент
Липса на компетентност на автора на спорните решения
Недостатъчни мотиви на спорните решения
Недопустимост на жалбата на г‑жа Panusa в първоинстанционното производство
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_6198-1">Дела C‑725/20 P, C‑198/21 P и C‑391/21 P
Maria Teresa Coppo Gavazzi
и др. (C‑725/20 P),
Giacomo Santini
и др. (C‑198/21 P)
и
Enrico Falquelle (C‑391/21 P)
срещу
Европейски парламент
„Обжалване — Институционално право — Единен статут на членовете на Европейския парламент — Избрани в Италия членове на Европейския парламент — Приемане от Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Председателско бюро на Камарата на депутатите, Италия) на Решение № 14/2018 относно пенсиите — Промяна на размера на пенсиите на националните депутати — Съответна промяна от страна на Европейския парламент на размера на пенсиите на някои избрани в Италия бивши членове на Европейския парламент — Замяна на спорните решения на Европейския парламент в хода на производство пред Съда — Отпадане на предмета на спора и на правния интерес на жалбоподателите“
Съдържание
I. Въведение II. Правна уредба А. Правото на Съюза Б. Италианското право III. Обстоятелствата по спора А. Преизчисляване от Парламента на пенсиите за осигурителен стаж и възраст, респ. на наследствените пенсии на жалбоподателите Б. Производството пред Общия съд IV. Производство пред Съда, искания на страните и последващо развитие след приключване на писмената фаза на производството V. Анализ А. Запазване на предмета на спора и на правния интерес въпреки замяната на спорните решения? Б. По жалбите 1. По правното основание за приемането на спорните решения и разграничението между правото и размера 2. По съответствието на прилагането на Решение № 14/2018 от Парламента с нормите и принципите от по-висок ранг в правото на Съюзаа) ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.