всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-425/22: MOL, Заключение от 8 февруари 2024 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Когато дружество майка предявява иск за обезщетение за вреди, произтичащи от антиконкурентно поведение на друго дружество, като целта е да се получи обезщетение за вредите, нанесени с това поведение изключително на дъщерните дружества на ищеца, определя ли се компетентният съд от седалището на дружеството майка като място, където е настъпило вредоносното събитие по смисъла на член 7, точка 2 от [Регламент (ЕС) № 1215/2012]?
2. От значение ли е за целите на прилагането на член 7, точка 2 от [Регламент (ЕС) № 1215/2012] обстоятелството, че към момента на различните придобивания, предмет на спора, не всички дъщерни дружества са били част от групата на дружеството майка?

Отговори

Член 7, точка 2 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела следва да се тълкува в смисъл, че понятието „място, където е настъпило вредоносното събитие“ не обхваща седалището ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, точка 2 от Регламент № 1215/2012 предвижда специална компетентност по дела за непозволено увреждане, като компетентен съд може да бъде този по мястото на настъпване на вредоносното събитие. Съдебната практика изисква тясна връзка между съда и предмета на спора, като мястото на настъпване на вредата се определя според ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

...

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Компетентност по дела относно непозволено увреждане, деликт или квазиделикт — Иск за обезщетение за вреди за нарушения на конкурентното право — Вреди, претърпени от дъщерните дружества — Място, където е настъпило вредоносното събитие — Седалище на дружеството майка — Стопанска единица“

I. Въведение 1. През 2016 г. Европейската комисия приема решение, с което обявява, че съгласувайки помежду си брутните цени на средните и тежкотоварните камиони, няколко предприятия, сред които Mercedes-Benz Group AG (наричано по-нататък „ответникът“), са нарушили забраната, установена по-специално в член 101 ДФЕС ( 2 ). Това решение води до поредица от искове за обезщетения за вреди, като във връзка с някои от тях са отправени преюдициални запитвания до Съда с искане за разяснения относно правилното тълкуване на правилата за компетентност по Регламент (ЕС) № 1215/2012 ( 3 ), за да се определи кои съдилища могат да бъдат сезирани с такива искове ( 4 ).

2. С настоящото запитване, което се вписва в подобен контекст, се иска тълкуване на този регламент с оглед на въпроса дали по същество дружество майка може да се позове на концепцията за стопанска единица по смисъла на конкурентното право, за да обоснове компетентността на съдилищата по неговото седалище да разгледат и да се произнесат по иска му за обезщетение за вреди, претърпени от дъщерните му дружества.

3. По-специално, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (наричано по-нататък „ищецът“), със седалище в Унгария, контролира дружествата, принадлежащи към групата MOL, със седалища в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form