Господстващо положение Конкуренция Транспорт

Дело C-396/96: Dafra Lines/Комисия, Заключение от 29 октомври 1998 г.

съдия докладчик: Edward

генерален адвокат: Fennelly

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Неправилно установяване на колективно господстващо положение

Неправилна преценка на злоупотребата с колективно господстващо положение по отношение на прилагането на споразумението Ogefrem

Неправилна преценка на злоупотребата с колективно господстващо положение по отношение на използването на „бойни кораби“

Неправилна преценка на злоупотребата с колективно господстващо положение по отношение на налагането на сто процентови споразумения за лоялност

Неправилно налагане и определяне на размера на глобите, включително нарушение на правото на защита и на правото да бъдат информирани за възможността за индивидуално санкциониране

Нарушение на Европейската конвенция за правата на човека (чл. 6, параграф 3 и чл. 7, параграф 1 ЕКПЧ) при провеждането на производството

Отговори

Да се отмени решението на Първоинстанционния съд, доколкото потвърждава наложените на жалбоподателките глоби, както и допълнителния лихвен процент за забава. Да се обявят за нищожни членове 6 и 7 от Решение 93/82/ЕИО на Комисията от 23 декември 1992 г. по процедура по член 85 от Договора за ЕИО (IV/32.448 и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за колективно господстващо положение допуска няколко независими предприятия да бъдат свързани чрез икономически връзки, които им позволяват да действат като единен пазарен субект. Не е изключено при доказване на такава връзка да се използват факти, които представляват съгласувано поведение по смисъла на член 85, стига да се докаже, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.