всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-579/22: Anglo Austrian AAB/ЕЦБ и Far East, Заключение от 11 април 2024 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Общият съд е надхвърлил пределите на компетентността си, нарушил е правото на Съюза и е изопачил фактите

Общият съд е допуснал нарушение при признаването на компетентността на ЕЦБ в областта на изпирането на пари

Общият съд неправилно е тълкувал правото на Съюза и националното право и във всеки случай е изопачил фактите

Общият съд е допуснал грешка при тълкуването на член 67, параграф 1, буква г) от Директива 2013/36 и на националното право

Общият съд не е разгледал доводите относно принципа на пропорционалност

Общият съд е нарушил правото на защита на жалбоподателя

Общият съд е допуснал процесуални грешки, които накърняват интересите на жалбоподателя

Отговори

Да отхвърли жалбата. Да осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба на Единния надзорен механизъм (ЕНМ) изисква Европейската централна банка (ЕЦБ) да прилага както правото на Съюза, така и националното законодателство, когато то транспонира директиви или предоставя възможности за избор на държавите членки. Националното право в този контекст следва да се третира като правен въпрос, а не само като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... номическа и парична политика — Директива 2013/36/ЕС — Пруденциален надзор над кредитните институции — Конкретни надзорни задачи, възложени на Европейската централна банка (ЕЦБ) — Решение за отнемане на лиценза на кредитна институция — Тълкуване на националното право“

I. Въведение 1. Единният надзорен механизъм (ЕНМ) ( 2 ) е първият стълб на банковия съюз, създаден през 2014 г. ( 3 ) в отговор на финансовата криза. Неговата цел е „гарантиране на сигурността и стабилността на кредитните институции и стабилността на финансовата система на Съюза и на отделните участващи държави членки, както и на единството и целостта на вътрешния пазар“ ( 4 ).

2. Накратко, съгласно разпределението на функциите по силата на член 6 от Регламента за ЕНМ ( 5 ) пруденциалният надзор се осъществява от Европейската централна банка (наричана по-нататък „ЕЦБ“), на която националните компетентни органи оказват съдействие ( 6 ).

3. Организацията на ЕНМ е до известна степен „специфична“ в сравнение с начина, по който функционира по-голямата част от правния ред на Съюза ( 7 ). Съгласно член 4, параграф 3 от Регламента за ЕНМ ЕЦБ „прилага цялото приложимо право на Съюза, а когато то се състои от директиви — националното законодателство за транспониране на тези директиви. Когато приложимото право на Съюза се състои от регламенти и когато понастоящем тези регламенти изрично предвиждат възможност за избор от страна на държавите членки, ЕЦБ прилага и националното законодателство, с което се упражнява този избор“.

4. Тази разпоредба е в основата на настоящата жалба. Жалбоподателят по настоящото дело — Anglo Austrian AAB AG, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form