Дело C-432/05: Unibet, Заключение от 30 ноември 2006 г.
Анотация
Въпроси
Дали изискването на общностното право, според което националните процесуални правила трябва да предоставят на частноправен субект ефективна защита на правата, предоставени му от общностното право, трябва да се тълкува в смисъл, че правно средство за защита с предмет установяване на противоречието на някои национални материалноправни разпоредби с член 49 ЕО е допустим, в случай че съответствието на тези разпоредби с посочения член може да се разгледа само инцидентно, например в рамките на иск за обезщетение, на иск, свързан с нарушение на национална материалноправна разпоредба, или при съдебен контрол?
Дали в това изведено от общностното право изискване за ефективна съдебна защита се включва изискването националният правов ред да предоставя временна защита, с която прилагането на национални норми, които препятстват упражняването на право, за което частноправен субект твърди, че има по общностното право, трябва да може да бъде отклонено по отношение на този частноправен субект, така че последният да може да упражни това право до окончателното произнасяне на националния съд по въпроса за съществуването на това право?
При положителен отговор на втория въпрос:
Дали в случаите, когато съществува съмнение относно съответствието на национални разпоредби с общностното право, при разглеждане на искането за временна защита на правата, изведени от общностното право, националният съд трябва да прилага националните разпоредби относно условията за такава защита или трябва да прилага общностните критерии?
В случай че на третия въпрос се отговори в смисъл, че следва да се прилагат изведените от общностното право критерии, какви са тези критерии?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... scribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46600-1">Дело C-432/05
Unibet (London) Ltd
Unibet (International) Ltd
срещу
Justitiekanslern
„Ефективна съдебна защита на правата, произтичащи от общностното право — Национална уредба, която не предвижда самостоятелен иск или жалба за отмяна на разпоредби на националното законодателство, които противоречат на общностното право — Право на обезпечителни мерки“
1. Изисква ли общностното право правовият ред на държава-членка да предвижда, първо, самостоятелен иск за обявяване на разпоредба от националното й право за противоречаща на общностното право и второ, временно неприлагане на тази национална разпоредба до произнасяне по нейната законосъобразност? Това е по същество въпросът, поставен на Съда от Върховния съд на Швеция (Högsta Domstolen).Национална правна уредба
2. Преюдициалното запитване съдържа следната информация за действащото национално законодателство, уреждащо, от една страна, компетентността и процесуалните правила на националните съдилища и от друга страна, организирането на лотарии. 3. На първо място член 14 от глава 11 от шведския Конституционен закон относно формата на управление (Regeringsformen) урежда нормите относно контрола за законосъобразност. По силата на този член, когато съд или друг държавен орган установи, че една разпоредба противоречи на норма от Конституцията или на норма от друг закон с по-висок ранг, тази разпоредба следва да не се прилага. Контролът и възможното неприлагане въз основа на член 14 от глава 11 от Конституцията изискват въпросът да бъде повдигнат инцидентно в рамките на самостоятелно средство за защита. По националното право не е възможно да се предяви самостоятелен съдебен иск или жалба, с които се иска единствено обявяването на дадена норма за незаконосъобразна. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.