всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-431/05: Merck Genéricos – Produtos Farmacêuticos, Заключение от 23 януари 2007 г.

съдия докладчик: Timmermans

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да тълкува член 33 от Споразумението ТРИПС?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос трябва ли националните юрисдикции да прилагат посочения по-горе член служебно или по искане на страните във висящите пред тях спорове?

Отговори

Член 33 от Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост, което се съдържа в приложение 1В към Споразумението за създаване на Световната търговска организация, няма непосредствено действие и следователно на него не може да се извърши позоваване пред националните юрисдикции срещу други частноправни субекти, доколкото той ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Съда да тълкува смесени международни споразумения като Споразумението ТРИПС зависи от наличието на общностна правна уредба в съответната област. В областта на патентите липсва пълна хармонизация на общностно ниво, като съществуват само отделни регламенти и директиви, които не покриват изцяло материята. Съдебната практика допуска, че при липса на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46299-1">

Дело C-431/05

Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos Lda.

срещу

Merck & Co. Inc.

и

Merck Sharp & Dohme Lda.

(Преюдициално запитване, отправено от Supremo Tribunal de Justiça (Португалия)

„Споразумение за създаване на Световната търговска организация — Споразумение ТРИПС — Компетентност на Съда — Непосредствено действие“

I – Въведение

1. Смесените споразумения се описват като неминуемо усложнение, защото допринасят за организиране на политическа действителност, която също е сложна. Преюдициалното запитване, отправено от Supremo Tribunal de Justiça (Върховен съд на Португалия) отново слага пръст в раната на тази сложност, парадоксално с два кратки въпроса, които лесно се прочитат и разбират, но които съдържат целия емоционален заряд на потенциалните противоречия, които възникват отново, понеже са неизбежни.

2. Контекстът на делото е добре познат, защото се отнася до Споразумението ТРИПС, което е сред споразуменията, подписани през 1994 г. в рамките на Световната търговска организация3– Споразумение за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост (наричано по-нататък „Споразумение ТРИПС“), което се съдържа в приложение 1В към Споразумението за създаване на Световната търговска организация (наричано по-нататък „Споразумение за СТО“), одобрено от името на Общността по отношение на материите, които попадат в нейната компетентност, с Решение 94/800/ЕО на Съвета от 22 декември 1994 година относно сключването от името на Европейската общност, що се отнася до въпроси от нейната компетентност, на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form