всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-383/05: Talotta, Съдебно решение от 22 март 2007 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 52 от Договора да се тълкува в смисъл, че не допуска национална разпоредба, която както член 182 от Кралския указ от 27 август 1993 г., приет в приложение на член 342, § 2 от Кодекса за подоходното облагане от 1992 г., определя минимални облагаеми основи единствено спрямо чуждестранните лица?

Отговор

Член 52 от Договора за ЕО (понастоящем след изменението член 43 ЕО) не допуска правната уредба на държава-членка, която както уредбата, произтичаща от член 342, § 2 от Кодекса за подоходното облагане от 1992 г. и член 182 от Кралския указ от 27 август 1993 г. за прилагане на Кодекса ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 52 ЕО (понастоящем член 43 ЕО) не допуска национално законодателство, което предвижда минимални облагаеми основи единствено за чуждестранни данъчнозадължени лица. Доходите, получени от дейност като самостоятелно заето лице на територията на дадена държава-членка, независимо дали лицето е местно или чуждестранно, попадат в една и съща категория доходи. Когато данъчнозадължено ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... извършва дейност като самостоятелно заето лице — Определяне на минимални облагаеми основи единствено по отношение на чуждестранни данъчнозадължени лица — Обоснованост поради причини от обществен интерес — Ефективност на данъчния контрол — Липса“

Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 16 ноември 2006 г.

Решение на Съда (първи състав) от 22 март 2007 г.

Резюме на решението

Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Данъчно законодателство

(член 52 от Договора за ЕО (понастоящем след изменението член 43 ЕО)

Член 52 от Договора за ЕО (понастоящем след изменението член 43 ЕО) не допуска правната уредба на държава-членка в областта на подоходното облагане, която при оценката на облагаемата основа при липса на доказателства, представени от данъчнозадълженото лице или от администрацията, предвижда минимални облагаеми основи единствено по отношение на чуждестранните данъчнозадължени лица.

Всъщност доходът, получаван от дейност като самостоятелно заето лице на територията на въпросната държава-членка, независимо дали от местно или от чуждестранно данъчнозадължено лице, се включва в една и съща категория доходи. Освен това в хипотезата, когато данъчнозадължено лице извършва част от дейността си на територията на друга държава-членка, засегнатата данъчна администрация ще се сблъска с еднакви трудности както ако това лице е местно, така и ако не е, което означава, че тези две категории данъчнозадължени лица се намират в обективно сходно положение. При тези обстоятелства разграничението по критерия местопребиваване представлява непряка дискриминация, доколкото съществува риск то да се окаже неблагоприятно преди всичко за гражданите на други държави-членки, тъй като чуждестранните лица най-често са и чуждестранни граждани.

(вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form