Дело C-596/23: Pohjanri, Заключение от 26 септември 2024 г.
Анотация
Въпроси
1) Допуска ли Директива 2008/118, и по-специално отнасящият се до дистанционните продажби член 36 от тази директива, тълкуване на националното право, съгласно което се счита, че установен в друга държава членка продавач на акцизни стоки участва в превоза на стоките до държавата членка на получаване и че там за него възниква изведено от извършените дистанционни продажби задължение за заплащане на акциз само защото на своя уебсайт продавачът насочва купувача да използва услугите на определено транспортно предприятие?
2) Следва ли да се приеме, че продавачът изпраща или превозва до друга държава членка, пряко или непряко, акцизни стоки по смисъла на член 36, параграф 1 от Директива 2008/118/ЕО и възниква ли за него данъчно задължение, изведено от дистанционни продажби по смисъла на директивата, ако на уебсайта на продавача се препоръчват определени транспортни предприятия и на клиента се предоставя информация за разходите за превоза, при положение че тези разходи се фактурират от транспортно предприятие, на което без съдействие от страна на купувача се изпращат данни за стоките, които трябва да бъдат транспортирани
За преценката на този въпрос от значение ли е обстоятелството, че купувачът е сключил отделен договор за превоз на стоките с посоченото на уебсайта на продавача транспортно предприятие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... oikeus (Административен съд Хелзинки, Финландия)„Преюдициално запитване — Акцизи — Директива 2008/118/ЕО — Член 36 — Онлайн покупка на акцизни стоки в друга държава членка — Стоки, изпратени или превозени пряко или непряко от продавача или за негова сметка — Превоз с препоръчано от продавача транспортно дружество — Национална правна уредба, съгласно която продавачът се счита за лице, което е задължено да заплати дължимия акциз в държавата членка на получаване“
1. По настоящото дело Съдът е сезиран от Helsingin hallinto‑oikeus (Административен съд Хелзинки, Финландия) с преюдициално запитване относно тълкуването на член 36, параграф 1 от Директива на Съвета 2008/118/ЕО от 16 декември 2008 година относно общия режим на облагане с акциз и за отмяна на Директива 92/12/ЕИО (наричана по-нататък „Директива 2008/118“) ( 2 ). 2. За първи път Съдът ще има възможност да се произнесе по обхвата на тази разпоредба от Директива 2008/118, като посочи каква степен на участие на продавача в превоза на акцизни стоки позволява продажба да се определи като „дистанционна продажба“, за да направи съответно извод, че продавачът се счита за лице, което е задължено да заплати акциз в държавата членка на получаване на тези стоки. Правна уредбаПравото на Съюза
3. Релевантни за настоящото дело са членове 32, 33, 34 и 36 от Директива 2008/118, както и член 33 от Директива 2006/112/ЕО ( 3 ).Финландското право
Правна уредба, приложима през 2020 г.
4. Директива 2008/118 е транспонирана във Финландия с valmisteverotuslaki (182/2010) (Закон за акцизите (182/2010) (наричан по-нататък „Законът за акцизите“). По настоящото дело този ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Фински
Произход на преюдициално запитване: Финландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.