Дело C-523/04: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 24 април 2007 г.
съдия докладчик: Cunha Rodrigues
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения, когато досъдебната процедура е продължила прекомерно дълго и са възникнали оправдани правни очаквания у държавата-членка?
Следва ли да се отчита развитието на правната уредба и общностните преговори, настъпили след мотивираното становище, при преценката за наличие на неизпълнение на задължения?
Може ли държава-членка да запази в сила или да поеме международни ангажименти по двустранно споразумение с трета държава в областта на въздушния транспорт, които противоречат на изключителната външна компетентност на Общността, произтичаща от вторичното законодателство?
Съвместима ли е с правото на установяване клауза от двустранно споразумение, която допуска дискриминация спрямо авиокомпании, установени в други държави-членки, поради изисквания за собственост и контрол?
Може ли държава-членка да се позове на член 307 ЕО, за да оправдае запазването на международни ангажименти, поети преди присъединяването към Общността, въпреки последващо предоговаряне на споразумението и приемане на общностно законодателство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Вторично законодателство, уреждащо вътрешния пазар на въздушния транспорт — Външна компетентност на Общността“Резюме на решението
1. Държави-членки — Задължения — Неизпълнение — Обосноваване — Принцип на защита на оправданите правни очаквания(член 226 ЕО)
2. Международни споразумения — Споразумения, сключени от държавите-членки — Споразумения, предхождащи сключването на Договора за ЕО — Член 307 ЕО — Приложно поле(член 307 ЕО)
3. Транспорт — Въздушен транспорт — Тарифи за въздушните трасета в рамките на Общността и компютъризирани системи за резервация, използвани в държавите-членки(член 5 (понастоящем член 10 ЕО) от Договора за ЕО; Регламенти № 2299/89 и № 2409/92 на Съвета)
4. Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Двустранно споразумение между държава-членка и трета държава в областта на въздушния транспорт(член 25 (понастоящем след изменението, член 43 EО) от Договора за ЕО)
1. Производството за установяване на неизпълнение на задължения се основава на обективното установяване на неспазването от страна на държава-членка на задълженията, които ѝ налага общностното право, и принципът за защита на оправданите правни очаквания не може в подобен на конкретния случай да бъде изтъкван от държава-членка, с цел да попречи на обективното установяване на неспазването от последната на задълженията, които ѝ налага Договорът или акт на вторичното законодателство, тъй като приемането на подобна обосновка би било в противоречие с целта на производството, посочено в член 226 ЕО.
(вж. точка 28)
2. Измененията в двустранно споразумение между държава-членка и трета държава в областта на въздушния транспорт, внесени след присъединяването на тази държава-членка към Европейските общности, свидетелстват ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.