Дело C-362/05: Wunenburger/Комисия, Съдебно решение от 7 юни 2007 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е обжалването срещу решение на Първоинстанционния съд, с което се отхвърля възражение за недопустимост или за липса на основание за произнасяне по същество, дори и искът да е отхвърлен като неоснователен?
Запазва ли се предметът на спора и правният интерес на жалбоподателя, когато обжалваният акт е обезсилен по време на производството, но не е официално оттеглен от институцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... раняване от длъжност — Задължение за мотивиране — Грешка при прилагане на правото — Насрещна жалба — Предмет на спора — Правен интерес“Предмет: Жалба срещу решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 5 юли 2005 г. по дело Wunenburger/Комисия (T‑370/03, Recueil FP, стр. I‑A‑189 и II‑853), с която се иска неговата отмяна.
Решение: Отхвърля главната жалба, подадена от г‑н Wunenburger, и насрещната жалба, подадена от Комисията.
Резюме
1. Обжалване — Предмет(член 56, втора алинея от Статута на Съда)
2. Жалба за отмяна —– Обезсилване на обжалвания акт по време на производството — Жалба, която запазва своя предмет при неоттегляне на обжалвания акт(член 230 ЕО и член 233, първа алинея ЕО; член 29 от Правилника за длъжностните лица)
1. След като на основание на член 56, втора алинея от Статута на Съда жалба може да бъде подадена от всяка страна, чиито искания са изцяло или частично отхвърлени, жалба срещу решение на Първоинстанционния съд е допустима, доколкото със същото се отхвърля възражение за недопустимост или възражение за липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество, дори и накрая искът или жалбата в производството пред него да се отхвърлят като неоснователни. Всъщност с оглед на тази разпоредба няма основание да се прави разлика дали възражението, повдигнато пред Първоинстанционния съд и отхвърлено от последния, цели искът или жалбата да бъде отхвърлен(а), защото е недопустим(а) или защото е останал(а) без предмет, тъй като са налице две искания в хода на производството, които препятстват произнасянето на Първоинстанционния съд по същество, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.