всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-321/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 24 юни 2007 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург задължението си да транспонира в националното си право в предвидения срок разпоредбите на Директива 2002/14/ЕО относно информирането и консултирането на работниците и служителите?

Отговор

Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург задължението си да транспонира в националното си право в предвидения срок разпоредбите на Директива 2002/14/ЕО относно информирането и консултирането на работниците и служителите? → отхвърлен: Установено е, че към изтичане на определения срок Люксембург не е приел необходимите мерки за транспониране на директивата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 226 ЕО, за да се установи дали държава-членка е изпълнила задълженията си, следва да се прецени положението към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище. В случая е безспорно, че към този момент Великото херцогство Люксембург не е приело необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... неизпълнение — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 8)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава — В предвидения срок не са приети необходимите разпоредби за съобразяване с Директива 2002/14/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2002 година за създаване на обща рамка за информиране и консултиране на работниците и служителите в Европейската общност — Съвместна декларация на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията относно представителството на работниците (ОВ L 80, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 6, стр. 120).

Диспозитив

1) Като не е приело в предвидения срок законовите, подзаконови и административни разпоредби, необходими за съобразяване с Директива 2002/14/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2002 година за създаване на обща рамка за информиране и консултиране на работниците и служителите в Европейската общност, Великото херцогство Люксембург не е изпълнило задълженията си по тази директива.

2) Осъжда Великото херцогство Люксембург да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form