всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-64/06: Telefónica O2 Czech Republic, Съдебно решение от 14 юни 2007 г.

съдия докладчик: Kuris

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

След 1 май 2004 г. има ли право регулаторният орган да наложи на предприятие, което предоставя далекосъобщителни услуги и има значително въздействие върху пазара на далекосъобщения, задължението да сключи договор за взаимно свързване на мрежата си с тази на друг оператор?

Отговор

По силата на преходните разпоредби на Директива 2002/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно достъпа до електронни съобщителни мрежи и тяхната инфраструктура и взаимосвързаността между тях (Директива за достъпа) и на Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Преходните разпоредби на Директива 2002/19/ЕО (Директива за достъпа) и Директива 2002/21/ЕО (Рамкова директива) позволяват на националните регулаторни органи да продължат да прилагат задълженията, произтичащи от Директива 97/33/ЕО, докато не бъде извършен пазарен анализ и не бъдат взети нови решения съгласно новата регулаторна рамка. Това означава, че дори след присъединяването на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тващо положение — Задължение за взаимно свързване с други оператори — Преходни разпоредби — Директива 97/33“

Резюме на решението

1. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници

(член 234 ЕО)

2. Сближаване на законодателствата — Eлектронни съобщителни мрежи и услуги — Директиви 2002/19 и 2002/21 — Преходни разпоредби

(Директиви 97/33, 2002/19 и 2002/21 на Европейския парламент и на Съвета)

1. Тъй като преюдициалните въпроси се отнасят до тълкуването на общностното право, Съдът се произнася, без по принцип да е необходимо да разглежда обстоятелствата, при които националните юрисдикции са се обърнали към него с въпроси и възнамеряват да приложат разпоредбата от общностното право, чието тълкуване искат.

Различно е положението само в хипотезите, в които разпоредбата от общностното право, чието тълкуване се иска, не е приложима към фактите по главното производство, тъй като същите са настъпили преди присъединяването на нова държава-членка към Европейския Съюз, или в които е очевидно, че съответната разпоредба не може да бъде приложена.

(вж. точки 22—23)

2. По силата на преходните разпоредби на Директива 2002/19 относно достъпа до електронни съобщителни мрежи и тяхната инфраструктура и взаимосвързаността между тях и на Директива 2002/21 относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги регулаторният орган по далекосъобщенията на държава-членка, присъединила се към Европейския съюз на 1 май 2004 г., има право да се произнесе по отношение на задължението на предприятие, което предоставя далекосъобщителни услуги и притежава значителна пазарна сила по смисъла на Директива 97/33 относно взаимната свързаност в далекосъобщенията с оглед осигуряване на общодостъпна услуга и оперативна съвместимост ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form