Дело C-396/06: Kramme, Заключение от 27 септември 2007 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Налице ли е извънредно обстоятелство, когато въздухоплавателно средство е извадено от експлоатация поради технически проблеми, в резултат на което полетът е отменен (вж. член 5, параграф 3 от [Регламент № 261/2004])?
2. Ако отговорът на първия въпрос е положителен, какви разумни мерки за целите на регламента въздушният превозвач трябва да предприеме, за да избегне отмяна на полети поради технически проблеми?
3. Ако отговорът на първия въпрос е положителен, тогава въздушният превозвач взел ли е всички разумни мерки, за да избегне отмяна на полета за целите на регламента, ако може да бъде установено, че не е имало на разположение никакво въздухоплавателно средство за полета, който е било предназначено да извърши въздухоплавателното средство, извадено от експлоатация поради технически проблеми?
4. Ако отговорът на първия въпрос е положителен, релевантно ли е обстоятелството, че документите относно техническите проблеми, изтъкнати от въздушния превозвач, произхождат от самия него?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_45119-1">Дело C‑396/06
Eivind F. Kramme
срещу
SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S
(Въздушен транспорт — Отмяна на полет — Обезщетяване на пътниците — Извънредни обстоятелства — Технически проблеми — Разумни мерки — Причинна връзка — Доказателство)
1. С настоящото преюдициално запитване Østre Landsret (Източен окръжен съд) в Копенхаген, Дания, по същество пита Съда дали член 5, параграф 3 от Регламент № 261/2004 позволява на авиокомпания да не изплати обезщетение на пътниците поради отмяна на полета им, в случай че въздухоплавателното средство, предназначено за полета, е трябвало да бъде извадено от експлоатация поради технически проблеми. 2. Регламент № 261/2004 предвижда въздушните превозвачи да обезщетяват пътниците за безпокойството и неудобствата, причинени от отмяната на полети. Член 5, параграф 3 освобождава превозвач от изплащането на обезщетение, ако може да докаже, че отмяната е причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли разумно да бъдат избегнати. Така поставените преюдициални въпроси приканват Съда да тълкува тази разпоредба за първи път3– В дело International Air Transport Association и др. (Решение от 10 януари 2006 г., C‑344/04, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.