всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-373/06: Flaherty и др./Комисия, Заключение от 11 декември 2007 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на критериите за правен интерес от страна на Първоинстанционния съд

Неправилно прилагане на критериите за лично засягане по смисъла на член 230 ЕО

Отговори

Да отмени решението на Първоинстанционния съд по дела T-224/03, T-226/03 и T-236/03 в частта, с която се отхвърлят като недопустими жалбите за отмяна на Решение 2003/245/ЕО на Комисията и жалбоподателите в настоящото производство се осъждат да понесат направените от тях съдебни разноски, да отмени Решение 2003/245/ЕО на Комисията от 4 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първоинстанционният съд е отхвърлил жалбите на жалбоподателите като недопустими, основавайки се на липса на правен интерес и липса на лично засягане, тъй като към датата на спорното решение те не са били собственици на корабите, а корабите са били само на етап проект. Анализът показва, че този подход е неправилен, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пазване на ресурсите — Преструктуриране на риболовния отрасъл — Искания за увеличаване на целите на многогодишните програми за ориентиране „МПО IV“ в областта на тонажа — Отхвърляне на искането“

1. Жалбоподателите в настоящото производство са собственици на кораби, които са част от ирландския риболовен флот. Те искат от Първоинстанционния съд да отмени Решение 2003/245/ЕО ( 2 ) (наричано по-нататък „спорното решение“), с което Комисията отхвърля исканията им за увеличаване на „свързания с безопасността тонаж“ ( 3 ) на техните кораби.

2. В обжалваното съдебно решение ( 4 ) Първоинстанционният съд приема, че жалбоподателите в настоящото производство нямат правен интерес от подаването на жалба, тъй като към датата на спорното решение не са построили въпросните кораби и следователно не са техни собственици. Той приема също че жалбоподателите не са лично засегнати от спорното решение, тъй като въпросните кораби са „въображаеми“ ( 5 ).

3. Поради това Първоинстанционният съд отхвърля техните жалби като недопустими. Що се отнася до останалите деветнадесет жалбоподатели в първоинстанционното производство, той обявява жалбите им за допустими и отменя спорното решение.

4. Трима от четиримата жалбоподатели, чиито жалби са отхвърлени в първоинстанционното производство ( 6 ), подават настоящата жалба. Те искат от Съда да отмени решението на Първоинстанционния съд в частта, с която се отхвърлят жалбите им, и да отмени спорното решение.

Правна уредба 5. Член 4, параграф 2 от Решение 97/413/ЕО ( 7 ) гласи следното:

„В предназначените за държавите-членки многогодишни програми за ориентиране[ ( 8 )] увеличаванията на капацитета, произтичащи единствено от подобрения в областта на безопасността, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form