Дело C-520/06: Stringer и др., Заключение от 24 януари 2008 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на правото на платен годишен отпуск по член 7, параграф 1 от Директива 2003/88, доколкото работник в отпуск по болест за продължителен период от време не разполага с право да поиска или да ползва платен годишен отпуск през период, който съвпада с отпуск по болест.
Нарушение на правото на финансово обезщетение за неползван платен годишен отпуск по член 7, параграф 2 от Директива 2003/88 при прекратяване на трудовото правоотношение, когато работникът е отсъствал поради болест през цялата или част от референтната година.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... e and CustomsСъдържание
I — Въведение
II — Правна уредба
А — Общностното право
Б — Националното право
III — Обстоятелствата, главното производство и преюдициалните въпроси
IV — Производството пред Съда
V — Основни доводи на страните
А — По първия въпрос
Б — По втория въпрос
VI — Правен анализ
А — По първия въпрос
1. Предварителни бележки 2. Правото на платен годишен отпуск като основно социално право 3. Правото на минимален платен годишен отпуск в общностното правоа) Компетентността на Общността за определяне обхвата на защита, предоставена с нормата
б) Нивото на защита, гарантирано от общностното право
в) Нивото на защита, гарантирано от Конвенция № 132 на МОТ
4. Трудовоправната забрана за накърняване като ограничение на упражняването на правото на минимален платен годишен отпуска) Забрана за накърняване съгласно Конвенция № 132 на МОТ
б) Прилагане по аналогия на развитите в съдебната практика принципи
в) Несъвместимост с целта на член 7, параграф 1 от Директива 2003/88
5. ЗаключениеБ — По втория въпрос
VII — Заключение
„Условия на труд — Организация на работното време — Директива 2003/88/ЕО — Право на платен годишен отпуск — Отпуск по болест — Годишен отпуск, който съвпада с отпуск по болест — Обезщетение за неползван платен годишен отпуск при прекратяване на трудовия договор поради болест“
I — Въведение
1. С акт от 13 декември 2006 г. House of Lords (Обединено кралство) сезира Съда по силата на член 234 ЕО с два преюдицилани въпроса относно тълкуването на член 7, параграфи 1 и 2 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.