Дело C-453/23: Prezydent Miasta Mielca, Заключение от 17 октомври 2024 г.
Анотация
Въпроси
1. Трябва ли с оглед на член 107, параграф 1 ДФЕС да се счита, че предоставянето от държава членка на данъчно облекчение за всички икономически оператори — като предвиденото в член 7, параграф 1, точка 1, буква а) от [Закона за местните данъци и такси] — изразяващо се в освобождаване от данък върху недвижимите имоти на поземлените имоти, сградите и съоръженията, които са част от железопътната инфраструктура по смисъла на правната уредба в областта на железопътния транспорт, която е предоставена на железопътните превозвачи, нарушава или заплашва да наруши конкуренцията?
2. При утвърдителен отговор на първия въпрос, длъжен ли е икономически оператор, който се е възползвал от освобождаване от данък въз основа на посочената национална разпоредба, въведена без да е спазена изискваната процедура — предвидена в член 108, параграф 3 [ДФЕС] във връзка с член 2 от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз — да плати невнесения данък ведно с лихвите?.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... апитване, отправено от Naczelny Sąd Administracyjny (Върховен административен съд, Полша)„Преюдициално запитване — Държавна помощ — Селективно предимство, произтичащо от законоустановено освобождаване от данък — Нарушение на конкуренцията — Определяне на референтната система — Законоустановено освобождаване от данък като част от референтната система — Критерий за проверка — Съгласуваност — Обосноваване с нефискални причини“
I. Въведение 1. При какви условия освобождаване от данък, предвидено в националното право в областта на данъка върху недвижимите имоти, представлява забранена държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС? Настоящото преюдициално запитване дава възможност на Съда отново да разгледа значението, което правото на Съюза в областта на държавните помощи има за данъчното право на държавите членки. За разлика от други дела обаче, по които Съдът се е произнесъл неотдавна, в случая не става въпрос за индивидуална помощ, предоставена с данъчно становище ( 2 ), а за законова разпоредба за освобождаване. Също така не става въпрос за обжалване на решение на Комисията относно държавна помощ, а — различно от типичния случай — за преюдициално запитване от национална юрисдикция. По-конкретно, поставя се въпросът дали освобождаването от данък върху недвижимите имоти на поземлени имоти, върху които се намира действително използвана железопътна инфраструктура, трябва да се счита за държавна помощ, за която не е извършено уведомяване. 2. В основата на преюдициалното запитване е полският закон за данъка върху недвижимите имоти, който предвижда такова освобождаване. Считано от 1 януари 2017 г., освобождаването от данък е с разширен обхват и оттогава в него попада вече не само публичната, но ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.