Дело C-26/06: Lesaffre Frères, Съдебно решение от 8 май 2008 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е при изчисляването на излишъка, който може да бъде изнесен, да се включват всички изнесени количества продукти, независимо дали за тях са изплатени възстановявания при износ?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност и с член 15 от Регламент № 1260/2001 определянето на налозите върху производството въз основа на метод, при който изнесените без възстановяване количества се включват в излишъка, но не се вземат предвид при изчисляването на средната загуба?
Действителни ли са регламентите на Комисията, с които се определят размерите на налозите върху производството за съответните пазарни години, при положение че методът за изчисляване на средната загуба не отчита всички изнесени количества продукти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... —C‑36/06с предмет: преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Finanzgericht Düsseldorf (Германия) (C‑5/06) и от Tribunal de grande instance de Nanterre (Франция) (C‑23/06—C‑36/06) с актове съответно от 2 и от 5 януари 2006 г., постъпили в Съда на 9 и на 20 януари 2006 г., в производства по дела
Zuckerfabrik Jülich AG, по-рано Jülich AG (C‑5/06)
срещу
Hauptzollamt Aachen,
и
Saint Louis Sucre SNC (C‑23/06),
Société des Sucreries du Marquenterre SA (C‑24/06),
SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffray (SAFBA) (C‑25/06),
SA Lesaffre Frères (C‑26/06),
Tereos, правоприемник на Sucreries, Distilleries des Hauts de France (C‑27/06),
SA Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré fils (C‑28/06),
SA Sucreries de Toury et Usines Annexes (C‑29/06),
Tereos (C‑30/06),
Tereos, правоприемник на SAS Sucrerie du Littoral Groupe SDHF (C‑31/06),
Cristal Union (C‑32/06),
Sucrerie Bourdon (C‑33/06),
SA Sucrerie de Bourgogne (C‑34/06),
SAS Vermendoise Industries (C‑35/06),
SA Sucreries et Raffineries d’Erstein (C‑36/06)
срещу
Directeur général des douanes et droits indirects (генерален директор „Митници и преки данъци“),
Receveur principal des douanes et droits indirects на Gennevilliers (главен специалист по събирането на митническите задължения и на непреките данъци),
СЪДЪТ (втори състав),
състоящ се от: г‑н C. W. A. Timmermans, председател на състав, г‑н L. Bay Larsen (докладчик), г‑н K. Schiemann, г‑н J. Makarczyk и г‑жа C. Toader, съдии,
генерален адвокат: г‑жа E. Sharpston,
секретар: г‑н B. Fülöp, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 март 2007 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за Zuckerfabrik Jülich ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.