всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-16/07: Chetcuti/Комисия, Заключение от 12 юни 2008 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Погрешно тълкуване на понятието за вътрешен конкурс за институцията

Нарушение на принципа на равно третиране

Липса на мотиви на обжалваното съдебно решение

Отговори

Отхвърля жалбата. Осъжда г-жа Chetcuti да заплати съдебните разноски по жалбата. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за вътрешен конкурс за институцията следва да се тълкува в светлината на широкото право на преценка, предоставено на институциите по отношение на процедурите по назначаване. Органът по назначаването разполага с правомощия да определя условията за допускане до конкурсите, стига тези условия да са съвместими с императивните разпоредби на член ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на кандидатура — Условия за допускане“

1. Предмет на настоящото дело е жалбата, подадена от г-жа Chetcuti, служител със спомагателни функции, срещу Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 8 ноември 2006 г. ( 2 ), с което Първоинстанционният съд отхвърля нейната жалба за отмяна на решението на Комисията на Европейските общности, по силата на което се отхвърля кандидатурата ѝ в конкурс за преминаване от категория В към категория А.

2. Г-жа Chetcuti посочва три правни основания в подкрепа на жалбата си, изведени съответно от погрешно тълкуване от Първоинстанционния съд на понятието за вътрешен конкурс за институцията, от нарушение на принципа на равно третиране и от неизпълнение на задължението за мотивиране на съдебните решения.

3. В настоящото заключение поддържам, че Първоинстанционният съд не е допуснал никаква грешка при прилагане на правото, като е приел, че Комисията е имала право да запази достъпа до спорния конкурс за длъжностните лица и за срочно наетите служители, изключвайки служителите със спомагателни функции, и че надлежно е мотивирал решението си.

I — Правна уредба

4. Член 4 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности в редакцията му в сила до 30 април 2004 г., приложима към фактите по делото (наричан по-нататък „Правилникът“), предвижда:

„Не се допуска назначаване или повишаване с цел, различна от заемане на свободна длъжност по предвидения в настоящия правилник ред.

Свободните длъжности във всяка институция се обявяват на служителите на съответната институция веднага след като органът по назначаването вземе решение за заемане на тази длъжност.

Ако свободната длъжност не може ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form