Дело C-415/07: Lodato & C., Заключение от 27 ноември 2008 г.
съдия докладчик: Kuris
генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Дали общностното право, произтичащо от Насоките за помощите за заетост, от Насоките за национална регионална помощ и от Регламент (ЕО) № 2204/2002 […], следва да бъде тълкувано в смисъл, че за да се определи дали е било налице увеличение на броя работни места, трябва да се сравнява средният брой на РЕГ за годината, предхождаща наемането, със средния брой на РЕГ за годината, следваща наемането, или напротив, общностното право следва да се тълкува в смисъл, че сравнението трябва, и дори просто може, да се прави между средния брой на РЕГ за годината, предхождаща наемането, и точния брой на личния състав на предприятието към деня на наемането?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... аетост — Насоки за помощите за заетост — Насоки за национална регионална помощ — Регламент (ЕО) № 2204/2002 — Понятие „разкриване на работно място“ — Изчисление на увеличението на броя работни места“I — Въведение
1. Преюдициалният въпрос на Tribunale ordinario di Nocera Inferiore (Италия) приканва Съда да направи избор между два метода за изчисление на индикатора „разкриване на работно място“ на предприятие, който трябва да бъде положителен, за да може да се получат помощи за разкриването на работно място: първият метод сравнява две средногодишни величини на личния състав — тази за годината, предхождаща наемането, което може да се ползва от помощта, и тази за годината, следваща това наемане; вторият метод извежда средния брой за предходната година от конкретния личен състав към деня на наемането. 2. Една от особеностите на настоящото, наглед твърде техническо дело, се изразява в обстоятелството, че запитващата юрисдикция споменава единствено — като позоваване с оглед на искания анализ — разпоредби, лишени от нормативна стойност (Насоките за помощите за заетост ( 2 ) и Насоките за национална регионална помощ ( 3 )), както и норма, която все още не е била в сила към момента на реализиране на фактите, разглеждани в главното производство [Регламент (ЕО) № 2204/2002 ( 4 )]. 3. На върха на нормативната конструкция може да се спомене Договорът за ЕО: неговите членове 87 ЕО и 88 ЕО представляват обвързващото законодателство („hard law“), приложимо в тази област, като насоките са необвързващи инструменти („soft law“), които служат за тълкуването на тези членове. Съпоставянето на двата метода ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.