Дело C-380/07: Karampousanos и Michopoulos, Заключение от 4 декември 2008 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на клаузата за недопускане на намаляване на закрилата на работниците на срочни трудови договори, предвидена в клауза 8, параграф 3 от Рамковото споразумение относно срочната работа
Несъвместимост на националната правна уредба, която забранява преобразуването на срочни трудови договори в договори с неопределена продължителност в обществения сектор, с изискванията на Рамковото споразумение
Липса на ефективни, пропорционални и възпиращи санкции при злоупотреба със срочни трудови договори в националното право
Неправилно определяне и прилагане на обективни причини за ограничаване на продължителността на трудовите правоотношения по смисъла на клауза 5, параграф 1, буква a) от Рамковото споразумение
Нарушение на задължението на националните юрисдикции да тълкуват националното право в съответствие с Директива 1999/70/ЕО и Рамковото споразумение
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_42450-1">Съединени дела C‑378/07—C‑380/07
Kyriaki Angelidaki и др.
(Преюдициално запитване, отправено от Monomeles Protodikeio Rethymnis, Гърция)
„Срочна работа — Директива 1999/70/ЕО — Рамково споразумение относно срочната работа — Държавна служба — Самостоятелни трудови договори и последователни срочни трудови договори — Обективни причини — Мерки за предотвратяване на злоупотреби — Еквивалентни правни мерки — Клауза за недопускане на намаляване — Санкции — Забрана за преобразуването на срочни трудови договори в договори с неопределена продължителност — Конформно на Директивата тълкуване“
I –Въведение
1. Съдът отново е сезиран с разгорещен спор относно закрилата на работниците на срочен трудов договор в гръцката държавна служба. Този път обаче от интерес е проблем, който в най-добрия случай само бегло се засяга по дело Adeneler и др. и по дело Vassilakis и др., по които вече са постановени актове на Съда: противоречат ли действащите в Гърция разпоредби относно срочната работа в обществения сектор на клаузата за недопускане на намаляване, записана в общностното право? Изглежда, че поисканото по делото от Съда тълкуване на тази забрана е от интерес, който надхвърля отделния случай на Република Гърция.
2. Спорът по-специално се отнася до гръцката разпоредба, съгласно която в обществения сектор не е възможно срочни трудови договори да се преобразуват в договори с неопределена продължителност; сега тази разпоредба дори е вписана в гръцката конституция. Запитващата юрисдикция и някои страни в производството ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.