всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-492/07: Комисия/Полша, Съдебно решение от 22 януари 2009 г.

съдия докладчик: Kasel

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Спазено ли е задължението за правилна транспозиция на определението за „абонат“ по член 2, буква к) от Директива 2002/21/ЕО в националното право на Република Полша?

Отговор

Спазено ли е задължението за правилна транспозиция на определението за „абонат“ по член 2, буква к) от Директива 2002/21/ЕО в националното право на Република Полша? → отхвърлено: Република Полша не е транспонирала правилно определението за „абонат“ и не е изпълнила задълженията си по директивата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже, че държавата членка не е изпълнила задълженията си по правото на Съюза, като представи достатъчно доказателства за неизпълнението. Ако Комисията докаже това, държавата членка трябва да представи убедителни доказателства, че е изпълнила задълженията си. В случая Република Полша не е транспонирала правилно определението за „абонат“ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... an> Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Доказателство за неизпълнението — Доказателствена тежест върху Комисията — Представяне на обстоятелства, от които е видно неизпълнението на задължения — Тежест за съответната държава членка да докаже противното (член 226 ЕО) (вж. точки 17 и 20)

2. Държави членки — Задължения — Надзорна функция, възложена на Комисията — Задължение на държавите членки — Съдействие при разследванията в областта на неизпълнение на задължения от държава членка — Задължение за уведомяване и за предоставяне на информация (членове 10 ЕО, 211 ЕО и 226 ЕО; член 28, параграф 3 от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 17—19)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Неприемане в предвидения срок на необходимите мерки за съобразяване с член 2, буква к) от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива) (ОВ L 108, стр. 33; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр. 195) — Определение за абонат

Диспозитив

1) Като не е транспонирала правилно Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива), и по-конкретно член 2, буква к) от същата, свързан с определението на понятието за абонат, Република Полша не е изпълнила задълженията си по тази директива.

2) Осъжда Република Полша да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form