Дело C-63/08: Pontin, Заключение от 31 март 2009 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли членове 10 и 12 от Директива 92/85 да се тълкуват в смисъл, че допускат националният законодател да обвързва предявяването на иск от бременна работничка, уволнена през периода на бременността, с предварително установени срокове като осемдневния срок, предвиден в член L. 337-1, параграф 1, втора алинея от Кодекса на труда, съответно петнадесетдневния срок, предвиден в четвърта алинея от същия параграф 1?
2) При положителен отговор на първия въпрос: не трябва ли осемдневният, съответно петнадесетдневният срок, да се считат за прекалено кратки, за да позволят на бременната работничка, уволнена през периода на бременността, да предяви своите права по съдебен ред?
3) Трябва ли член 2 от Директива 76/207 да се тълкува в смисъл, че допуска националният законодател да лиши бременната работничка или служителка, уволнена през периода на бременността, от упражняване на правото на иск за обезщетение за незаконно уволнение, с каквото разполагат по силата на членове L. 124-11, параграфи 1 и 2 от Кодекса на труда другите уволнени работници или служители?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ar-1">1. Директива 76/207/ЕИО 2. Директива 92/85/ЕИОБ — Национално право
III — Фактическите обстоятелства по главното производство и преюдициалните въпроси
IV — Производство пред Съда
V — Съществени доводи на участниците в производството
A — По първите два въпроса
Б — По третия въпрос
VI — Правен анализ
A — Предварителни бележки относно застъпването на двете директиви, посочени в преюдициалните въпроси
Б — Обобщение на структурните елементи на люксембургското право на защита срещу уволнение, които се извеждат от преписката по делото
В — Относно значението на отделни преюдициални въпроси за разрешаването на спора по главното производство и следващата от това последователност на тяхното разглеждане
Г — По третия преюдициален въпрос — липса на възможност за предявяване на иск за обезщетение
1. Предмет и значение
2. Ефективна правна защита
3. Предвидените от държавите членки правни средства за защита и принципът на равно третиранеа) Определяне на релевантния критерий за проверка за дискриминация
б) Пряка дискриминация
в) По-неблагоприятно третиране
г) Междинно заключение
Д — По първата част от първия и втория преюдициален въпрос — срок за уведомяване за наличието на бременност
Е — По втората част от първия и втория преюдициален въпрос — срок за предявяване на иск
1. По общата допустимост на преклузивните срокове за предявяване на права, произтичащи от общностното право
2. Относно факторите, които могат да имат значение при определянето на продължителността на сроковете за предявяване на иск при уволнение
3. Петнадесетдневният срок за предявяване на иск съгласно националното право
4. Междинно заключениеVII — Заключение
„Социална политика — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Люксембург
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.