Дело C-325/08: Olympique Lyonnais, Заключение от 16 юли 2009 г.
Анотация
Въпроси
1. Допуска ли установеният в [член 39 ЕО] принцип за свободно движение на работници разпоредба на националното право, съгласно която играч „joueur espoir“ [„млада надежда“], който след приключване на периода на обучение подпише договор като професионален играч с клуб на друга държава членка на Европейския съюз, може да бъде осъден да заплати обезщетение за вреди?
2. При утвърдителен отговор, необходимостта да се насърчава наемането и обучението на млади професионални играчи съставлява ли легитимна цел или императивно съображение от обществен интерес, която/което да е от естество да обоснове такова ограничение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e190000000000000000_40591-1">Дело C‑325/08
Olympique Lyonnais
срещу
Olivier Bernard и Newcastle United
(Преюдициално запитване, отправено от Cour de Cassation (Франция)
„Свободно движение на работници — Разпоредба на националното право, която задължава футболен играч, който след приключване на периода на обучение подпише договор като професионален играч с клуб на друга държава членка, да заплати обезщетение на клуба, който го е обучил — Пречка за свободното движение — Обосноваване чрез необходимостта да се насърчава наемането и обучението на млади професионални играчи“
1. За последователите на „красивата игра“ това е страст, дори религия. Армии от предани фенове пътуват от единия до другия край на Съюза, за да подкрепят своя отбор на всеки мач, а вероятното представяне на потенциални нови играчи (възможно подписване на трансфери и местни таланти) е въпрос от изключителна важност. За надарени младежи, които са забелязани от откривател на таланти и на които е предложен стаж (т.е. договор за обучение) в добър клуб, това е магическият ключ, отварящ вратата към професионална кариера. Рано или късно обаче мечтата за футболна слава неизбежно се свързва с прагматичната реалност за печелене на най-високия възможен доход за ограничен период от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.