всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-408/08: Lancôme/СХВП, Заключение от 15 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Kuris

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 55, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94

Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94

Отговори

Да отхвърли жалбата, подадена от Lancôme parfums et beauté & Cie SNC срещу решението по дело T‑160/07, постановено на 8 юли 2008 г. от втори състав на Първоинстанционния съд. Да осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски, направени в настоящото производство по обжалване. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Във връзка с първото правно основание се разглежда дали адвокатските сдружения могат да подават искания за обявяване на недействителност на марка на Общността без да доказват конкретен икономически интерес. Анализът показва, че член 55, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 допуска всяко физическо или юридическо лице, както и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... lse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40260-1">

Дело C‑408/08 P

Lancôme parfums et beauté & Cie SNC

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

и CMS Hasche Sigle

„Обжалване — Интелектуална собственост — Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността — Правен интерес от подаване на искане за обявяване на недействителност на марка — Адвокатско сдружение — Собствен икономически интерес на страната по това производство — Описателен характер на словна марка“

I – Въведение

1. Известно дружество за козметични продукти и парфюмерия иска отмяната на Решение от 8 юли 2008 година, постановено от Първоинстанционния съд по дело T‑160/07, с което се потвърждава решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (наричана по-нататък „СХВП“).

2. Жалбата свежда спора до два основни въпроса; първото изтъкнато правно основание засяга правния интерес от обявяване на недействителността на марки на Общността — аспект, който се разделя на две части: от една страна, конкретният интерес за искане за отмяна на определен знак, и от друга страна, правото на едно адвокатско сдружение да подаде по собствена инициатива искане за обявяване на тази недействителност без изрично упълномощаване от клиент.

3. Второто правно основание на обжалването обаче се отдалечава от процедурните усложнения, тъй като касае материално правните изисквания за регистриране на знаците, в частност абсолютните основания за отказ. Във връзка с обжалваното решение жалбоподателят поддържа, че неологизмът, произтичащ от, образуваната от английските думи „COLOR“ и „EDITION“ синтагма, употребата на който той иска за своите препарати за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form