всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-275/08: Комисия/Германия, Съдебно решение от 15 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допустимо ли е възлагането на обществена поръчка за доставка на компютърна програма чрез процедура на договаряне без предварително публикувано обявление за обществена поръчка, когато договорът се сключва между два субекта на публичното право, предоставящи услуги по обработка на данни за общините?

Отговор

Допустимо ли е възлагането на обществена поръчка за доставка на компютърна програма чрез процедура на договаряне без предварително публикувано обявление за обществена поръчка, когато договорът се сключва между два субекта на публичното право, предоставящи услуги по обработка на данни за общините? → отхвърлено: Не са изпълнени условията за дерогация от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурите за възлагане на обществени поръчки, предвидени в Директива 93/36/ЕИО, имат за цел да гарантират прозрачност и равнопоставеност на участниците на вътрешния пазар. Изключенията от задължението за провеждане на открита процедура следва да се тълкуват стриктно. Фактът, че договорът е сключен между два субекта на публичното право, не освобождава автоматично ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... едства — Процедура на договаряне без предварително публикувано обявление за обществена поръчка“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Право на иск на Комисията — Упражняване, което не зависи от съществуването на определен правен интерес(член 226ЕО) (вж. точки 26 и 27)

2. Сближаване на законодателствата — Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство — Директива 89/665(член 226 ЕО; Директива 89/665 на Съвета) (вж. точки 30—42)

3. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за доставки — Директива 93/36 — Дерогиране на общите правила(член 6, параграфи 2 и 3 от Директива 93/36 на Съвета,) (вж. точки 54—56)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 6 във връзка с член 9 от Директива 93/36/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки за доставки (ОВ L 199, стр. 1) — Договор за доставка на софтуерно приложение за управление на регистрацията на превозни средства, сключен без процедура по възлагане на обществена поръчка между два субекта на публичното право, извършващи услуги по обработка на данни за общините

Диспозитив

1) Тъй като Datenzentrale Baden-Württemberg е възложила поръчка за доставка на компютърна програма за управление на регистрацията на превозни средства чрез процедура на договаряне без публикуване на обявление за обществена поръчка, Федерална република Германия не е изпълнила задълженията, които има по силата на Директива 93/36/EИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки за доставки.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form