Дело C-581/23: Beevers Kaas, Заключение от 9 януари 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли условието за паралелно налагане по член 4, буква б), подточка i) от [Регламент № 330/2010] да се счита за изпълнено и по този начин доставчикът, който отговаря на останалите условия по този регламент, да забрани правно валидно активните продажби от страна на един от своите купувачи на територия, която е предоставена при условията на изключителност за друг купувач, ако това се основава единствено на констатацията, че другите купувачи не извършват активни продажби на тази територия
[…] [T]рябва ли да се счита, че съществуването на споразумение, забраняващо активните продажби между тези други купувачи и доставчика, е доказано в достатъчна степен само въз основа на констатацията, че тези други купувачи не извършват активни продажби на предоставената при условията на изключителност територия?
2) Може ли условието за паралелно налагане по член 4, буква б), подточка i) от [Регламент № 330/2010] да се счита за изпълнено и по този начин доставчикът, който отговаря на останалите условия по този регламент, да забрани правно валидно активните продажби от страна на един от своите купувачи на територия, която е предоставена при условията на изключителност на друг купувач, ако той получава съгласието на другите си купувачи само ако и когато им предстои да извършват активни продажби на така изключително предоставената територия
Или по-скоро е необходимо доставчикът да е получил такова съгласие от всички свои купувачи, независимо от това дали те ще извършват активни продажби на предоставената при условията на изключителност територия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... астието на:B.A. Coöperatieve Zuivelonderneming Cono
(Преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen (Апелативен съд Антверпен, Белгия)
„Преюдициално запитване — Конкуренция — Споразумения, решения и съгласувани практики — Член 101, параграф 3 ДФЕС — Вертикални споразумения — Регламент (ЕС) № 330/2010 — Освобождаване — Член 4, буква б), подточка i) — Твърди ограничения — Изключения — Споразумения за изключителна дистрибуция — Условия — Забрана за активни продажби на предоставената при условията на изключителност територия — Условие за паралелно налагане — Понятие „споразумение“ — Доказателство за съгласуванaта воля на доставчика и неговите дистрибутори — Липса на активни продажби от страна на други купувачи на територията, определена за изключителния дистрибутор“
1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen (Апелативен съд Антверпен, Белгия), се отнася до тълкуването на член 4, буква б), подточка i) от Регламент (ЕС) № 330/2010 на Комисията (наричан още „Регламентът за групово освобождаване на вертикални споразумения“ или „VBER“) ( 2 ). Запитването е отправено в рамките на спор между Beevers Kaas BV, от една страна, и Albert Heijn België NV, Koninklijke Ahold Delhaize NV, Albert Heijn BV и Ahold België BV (наричани по-нататък заедно „дружествата Albert Heijn“), от друга страна. 2. Спорът се отнася до твърдяното нарушение от страна на последните на споразумение за изключителна дистрибуция, сключено между Beevers Kaas и B.A. Coöperatieve Zuivelonderneming Cono (млекопреработвателен кооператив „Cono“) за дистрибуцията на популярното сирене Beemster ( 3 ) в Белгия и Люксембург. I. Правна уредба А. Правото на Европейския съюз 3. Регламент № 330/2010, който ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.