всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-419/08: Trubowest Handel и Makarov/Съвет и Комисия, Заключение от 29 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото по отношение на липсата на компетентност на Първоинстанционния съд да се произнесе по исканията за възстановяване на платените от жалбоподателите антидъмпингови мита и по акцесорните искания

Грешки при прилагане на правото при тълкуването и при прилагането на условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността

Отговори

Отхвърля жалбата. Осъжда Trubowest Handel GmbH и г‑н Makarov да заплатят съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Във връзка с първото правно основание, изведено от липса на компетентност на Първоинстанционния съд, се приема, че исканията за възстановяване на платени антидъмпингови мита и свързаните с тях акцесорни искания попадат в изключителната компетентност на националните юрисдикции съгласно разпоредбите на Митническия кодекс на Общността. Изчерпването на националните средства за защита, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40147-1">

Дело C‑419/08 P

Trubowest Handel GmbH

и

Viktor Makarov

срещу

Съвет на Европейския съюз

и

Комисия на Европейските общности

„Обжалване — Дъмпинг — Вреда, за която се твърди, че е претърпяна вследствие от приемането на Регламент (ЕО) №º2320/97 относно налагане на антидъмпингово мито върху вноса на някои видове безшевни тръби — Условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността“

I – Обстоятелства, предхождащи спора, обжалваното съдебно решение, производство и искания на страните

1. С настоящата жалба Trubowest Handel GmbH и г‑н Victor Makarov искат отмяна на Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности по дело Trubowest Handel и Makarov/Съвет и Комисия, с което Първоинстанционният съд отхвърля тяхното искане на основание член 288, втора алинея ЕО за обезщетяване на вредата, която жалбоподателите твърдят, че са претърпели в резултат от приемането на Регламент (ЕО) № 2320/97 на Съвета от 17 ноември 1997 година относно налагане на окончателни антидъмпингови мита върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо или нелегирана стомана с произход от Унгария, Полша, Русия, Чешката република, Румъния и Словашката република, отмяна на Регламент (ЕИО) № 1189/93 на Съвета и прекратяване на процедурата по отношение на вноса от Република Хърватия, (наричан по-нататък „окончателният регламент“). Този регламент не се прилага от 21 юли 2004 г. в съответствие с Регламент (ЕО) № 1322/2004 на Съвета4– Регламент от 16 юли 2004 г. за изменение на окончателния регламент (ОВ L 246, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form