всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-63/09: Walz, Заключение от 26 януари 2010 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Лимитът на отговорност, посочен в член 22, параграф 2 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз, сключена в Монреал на 28 май 1999 г., включва ли както имуществените, така и неимуществените вреди, настъпили в резултат на загубата на багаж?

Отговор

Член 22, параграф 2 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз, сключена в Монреал на 28 май 1999 г., трябва да се тълкува в смисъл, че при превоз на багаж отговорността на превозвача в случай на унищожаване, загуба, повреда или закъснение е ограничена общо до 1000 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Конвенцията от Монреал е неразделна част от правния ред на Европейския съюз и следва да се тълкува добросъвестно според обикновеното значение на използваните термини, както и в светлината на нейните цели. Тя предвижда основните принципи на отговорността на въздушния превозвач, като лимитите на отговорност са уредени изрично, докато други въпроси ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_39649-1">

Дело C‑63/09

Axel Walz

срещу

Clickair SA

(Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil n° 4 de Barcelona (Испания)

„Въздушен транспорт — Отговорност на превозвачите за багаж — Лимит в случай на унищожаване, загуба, повреда или закъснение на багаж — Имуществени и неимуществени вреди“

1. Juzgado de lo Mercantil n° 4 de Barcelona (Испания) поставя на Съда следния преюдициален въпрос:

„Лимитът на отговорност, посочен в член 22, параграф 2 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз, сключена в Монреал на 28 май 1999 г., включва ли както имуществените, така и неимуществените вреди, настъпили в резултат на загубата на багаж?“

2. Запитващата юрисдикция счита, че отговорът на Съда на този въпрос е необходим, за да може тя да се произнесе по иск за обезщетение, предявен от г‑н Axel Walz срещу авиокомпания „Clickair“ SA (наричана по-нататък „авиокомпания Clickair“) вследствие на загубата на неговия куфар.

3. Куфарът е загубен на 4 юни 2007 г. при полет на авиокомпания „Clickair“ от Барселона до Порто. Г‑н Walz регистрира куфара за този полет, но при пристигането му в Порто неговият багаж не му е върнат.

4. Г-н Walz иска обезщетение в общ размер на 3 200 EUR, от които 2 700 EUR съответстват на стойността на загубения багаж и 500 EUR — на причинените от тази загуба неимуществени вреди. Авиокомпания „Clickair“ оспорва размера на исканото обезщетение поради превишаването на лимита на отговорност в случай на загуба на багаж, определен в член 22, параграф 2 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form