всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-319/08: Iacono, Съдебно решение от 18 март 2010 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместима ли е национална правна уредба, която изисква задължителен опит за постигане на споразумение в извънсъдебна помирителна процедура като условие за допустимост на съдебен иск между крайни потребители и доставчици на електронни съобщителни услуги, с член 34 от Директива 2002/22/ЕО и с принципа на ефективна съдебна защита?

Допуска ли правото на Съюза, по-специално принципите на равностойност и ефективност, въвеждането на такова предварително условие за допустимост на съдебен иск, когато процедурата не води до задължително за страните решение, не забавя съществено съдебното производство, спира давността и не причинява значителни разходи?

Отговори

Съвместима ли е национална правна уредба, която изисква задължителен опит за постигане на споразумение в извънсъдебна помирителна процедура като условие за допустимост на съдебен иск между крайни потребители и доставчици на електронни съобщителни услуги, с член 34 от Директива 2002/22/ЕО и с принципа на ефективна съдебна защита? → отхвърлена: Националната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 34 от Директива 2002/22/ЕО не съдържа изрична забрана държавите членки да въвеждат задължителен характер на извънсъдебните процедури за разрешаване на спорове, при условие че се запазва правото на достъп до съд. Директивата и приложимите препоръки изискват тези процедури да бъдат прозрачни, опростени, евтини и да не засягат съдебните производства. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а постигане на споразумение в извънсъдебна помирителна процедура“

По съединени дела C‑317/08, C‑318/08, C‑319/08 и C‑320/08

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Giudice di pace di Ischia (Италия) с актове от 4 април 2008 г., постъпили в Съда на 15 юли 2008 г., в рамките на производства по дела

Rosalba Alassini

срещу

Telecom Italia SpA (C‑317/08)

и

Filomena Califano

срещу

Wind SpA (C‑318/08),

и

Lucia Anna Giorgia Iacono

срещу

Telecom Italia SpA (C‑319/08),

и

Multiservice Srl

срещу

Telecom Italia SpA (C‑320/08),

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на трети състав, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, г‑жа R. Silva de Lapuerta (докладчик), г‑н G. Arestis, г‑н J. Malenovský и г‑н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г‑жа J. Kokott,

секретар: г‑жа R. Şereş, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 септември 2009 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Wind SpA, от адв. D. Cutolo, avvocato,

– за италианското правителство, от г‑н P. Gentili, avvocato dello Stato,

– за германското правителство, от г‑н M. Lumma и г‑жа J. Kemper, в качеството на представители,

– за полското правителство, от г‑н M. Dowgielewicz, в качеството на представител,

– за Комисията на Европейските общности, от г‑н N. Bambara, г‑н A. Nijenhuis и г‑н I. V. Rogalski както и от г‑жа S. La Pergola, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 19 ноември 2009 г.,

постанови настоящото

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form