всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-271/08: Комисия/Германия, Заключение от 14 април 2010 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на задълженията по Директива 92/50/ЕИО и Директива 2004/18/ЕО чрез възлагане на обществени поръчки за услуги за пенсионно осигуряване по професионални схеми при старост без провеждане на процедура за обществена поръчка и без публикуване на покана за представяне на оферти на европейско равнище.

Неправилно изключване на рамковите споразумения, основани на колективен трудов договор, от приложното поле на директивите за възлагане на обществени поръчки въз основа на свободата на колективни преговори и основното право на колективни преговори.

Отговори

Отхвърля иска. Осъжда Комисията да заплати съдебните разноски, с изключение на тези на Кралство Дания и Кралство Швеция. Кралство Дания и Кралство Швеция понасят направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Колективните трудови договори и произтичащите от тях рамкови споразумения не са изключени по принцип от приложното поле на разпоредбите на първичното право в областта на конкуренцията и основните свободи. Изключението, формулирано в практиката по делата Albany, Brentjens’ и Drijvende Bokken, се отнася само до колективни трудови договори, сключени с цел ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_39239-1">

Дело C‑271/08

Европейска комисия

срещу

Федерална република Германия

„Неизпълнение на задължения от държава членка — Член 226 ЕО — Обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки за услуги за пенсионно осигуряване по професионални схеми при старост на работниците и служителите в общинската администрация — Рамкови споразумения — Директива 92/50/ЕИО — Директива 2004/18/ЕО — Предварително решение, взето с колективен трудов договор в полза на определени пенсионноосигурителни институции — Свобода на колективните преговори — Основно право на колективни преговори — Съотношение между основни права и основни свободи“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А – Общностна правна уредба

1. Директива 92/50

2. Директива 2004/18

Б – Национална правна уредба

1. Gesetz zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung (Закон за подобряване на условията във връзка с пенсионното осигуряване по професионални схеми при старост)

2. Tarifvertrag zur Entgeltumwandlung für Arbeitnehmer/-innen im kommunalen öffentlichen Dienst (Колективен трудов договор за преобразуване на възнаграждението на работниците и служителите в общинската администрация)

III – Фактическа обстановка

IV – Досъдебно производство

V – Производство пред Съда и искания на страните

VI – Основни доводи на страните

VII – Правен анализ

А – Приложимост на Директиви 92/50 и 2004/18 спрямо рамкови споразумения, които се основават на колективен трудов договор

1. По въпроса дали колективните трудови договори са изключени от приложното поле на разпоредбите на първичното право в областта на конкуренцията, както и дали подобно изключение е приложимо спрямо основните свободи

а) Колективните трудови договори не са изключени от приложното поле на разпоредбите на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form