Дело C-423/07: Комисия/Испания, Съдебно решение от 22 април 2010 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.02 - Обществени поръчки, 4.11.02.03 - Режим, приложим към обществени поръчки в специфични сектори, 4.11.02.03.02 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 4.11.02.03.02.03 - Оповестяване на поръчката, 4.11.02.05 - Концесии, 4.11.02.05.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са задълженията за обявяване по член 3, параграф 1 и член 11, параграфи 3 и 6 от Директива 93/37/ЕИО, когато допълнителни строителни работи, които не са изрично посочени в обявлението за концесията и в тръжните спецификации, са възложени на концесионера в рамките на същата процедура?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при възлагането на допълнителни строителни работи, които не са били включени в предмета на концесията, описан в обявлението и тръжните спецификации?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... едмета на концесията и на мястото на извършване на строителството — Допълнително строителство, което не е изрично предвидено в обявлението за концесията и в тръжните спецификации — Принцип на равно третиране“Резюме на решението
Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство — Директива 93/37 — Концесия за строителство — Правила за обявяване
(член 3, параграфи 1 и 4 и член 11, параграфи 3 и 6 от Директива 93/37 на Съвета)
Държава членка, която след като е започнала процедура с оглед на отдаването на концесия на строителни работи по изграждането, поддръжката и експлоатацията на определени участъци от автомагистрали, възлага допълнителни строителни работи, и по-специално изграждането на допълнителни пътища и на нов тунел в определени участъци от автомагистрали, без тези строителни работи да са включени в предмета на договора за концесия за строителство, описан в обявлението, публикувано в Официален вестник на Европейските общности и в тръжните спецификации, не е изпълнила своите задължения по член 3, параграф 1 и по член 11, параграфи 3 и 6 от Директива 93/37 относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, във връзка с приложение V към последната.
Всъщност предметът на концесията трябва да бъде определен в обявлението и в тръжните спецификации, които следва да съдържат основния и допълнителния предмет на концесията, описанието и мястото на изпълнение на строителните работи, за които се отнася концесията, както и обема и цялостния им обхват. Макар че на предоставящия концесията орган е позволено с оглед на евентуалните особености на строителните работи, предмет ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.