всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-389/08: Base и др., Заключение от 22 юни 2010 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Може ли член 12 от Директива 2002/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги (Директива за универсалната услуга) да се тълкува в смисъл, че допуска компетентният законодател на държава членка, действащ в качеството си на национален регулаторен орган, да установи, по общ начин и посредством изчисляване на нетната себестойност за доставчика на универсалната услуга, който преди това е бил единственият доставчик, че предоставянето на универсалната услуга може да представлява несправедливо затруднение за предприятията, на които е възложено да извършват универсалната услуга?

Отговор

Директива 2002/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги не допуска национален законодател да определя наличието на несправедливо затруднение въз основа на изчислението на разходите, направени от доставчика на универсалната услуга, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директивите в областта на електронните съобщения изискват националните регулаторни органи (НРО) да бъдат правно и функционално независими от доставчиците на електронни съобщителни услуги. Държавите членки разполагат със свобода на преценка при определянето на институционалната рамка, но тази свобода е ограничена от изискването да не се застрашава полезното действие на правото ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38770-1">

Дело C‑389/08

Base NV

Euphony Benelux NV

Mobistar NV

Uninet International NV

T2 Belgium NV

KPN Belgium NV

срещу

Ministerraad

(Преюдициално запитване, отправено от Grondwettelijk Hof (Белгия)

„Електронни съобщения — Директива 2002/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета — Финансиране на задълженията за предоставяне на универсална услуга — Социални тарифи — Понятие за несправедливо затруднение — Изчисляване на нетните разходи — Национални регулаторни органи — Принцип на институционална автономност — Намеса на законодателя в качеството му на национален регулаторен орган“

I – Въведение

1. Grondwettelijk Hof (Конституционен съд) на Белгия иска от Съда да се произнесе по обхвата на разпоредбите на Директива 2002/22/ЕО относно предоставянето на универсална услуга в далекосъобщителния сектор, които уреждат компенсациите при задълженията за предоставяне на такава услуга. Съдът по-специално следва да установи дали посочената директива, тълкувана във връзка с нейния рамков правен акт, Директива 2002/21/ЕО, позволява законодател да действа като национален регулаторен орган и да обяви за „несправедливо затруднение“ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form