всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-615/23: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Services de transport public), Заключение от 13 февруари 2025 г.

съдия докладчик: Kumin

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 73 от Директивата за ДДС да се тълкува в смисъл, че данъчната основа по смисъла на тази разпоредба включва компенсация като описаната в заявлението за издаване на становище, която се изплаща на отделен субект (оператора) от единица на местното самоуправление за доставката на услуги за масов обществен транспорт?

Отговор

Член 2, параграф 1, буква в) и член 73 от Директивата за ДДС трябва да се тълкуват в смисъл, че последваща компенсация за финансови загуби, чийто размер е ограничен от регламент на ЕС и която не зависи от броя на ползвателите, а от общо предлаганите превозни километри, не представлява възнаграждение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда разграничението между дотации, които представляват облагаема насрещна престация по смисъла на ДДС, и такива, които не са релевантни за облагане. Съгласно член 73 от Директивата за ДДС, само субсидии, които са пряко свързани с цената на доставката, се включват в данъчната основа. За да се приеме, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... истративен съд, Полша)

„Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Доставка на услуги, извършвана възмездно — Данъчна основа — Компенсации за покриване на загуби — Субсидии, пряко свързани с цената — Субсидирана доставка на услуги, извършвана от трето лице в обществена полза — Правоотношение и пряка връзка между доставка на услуга и възнаграждение — Възнаграждение от страна на трети лица“

I. Въведение 1. В настоящото производство Съдът е сезиран с принципния въпрос относно третирането от гледна точка на правото в областта на ДДС на предоставянето на дотации на данъчнозадължено лице от орган на местното самоуправление в обществена полза (в случая предоставянето на масов обществен транспорт). Ако дотацията представлява част от възнаграждението за доставката, извършена от данъчнозадълженото лице в полза на предоставящия дотацията орган или на клиентите му, данъчнозадълженото лице е длъжно да плати ДДС върху дотацията (респ. дотацията съответно трябва да е по-висока). Ако обаче дотацията не е част от възнаграждението за доставка (извършена в полза на предоставящия дотацията орган или на клиентите му), а представлява обща дотация в полза на данъчнозадълженото лице, не е налице облагаема сделка, поради което не се дължи ДДС.

2. Невинаги е лесно да се определи границата между двете положения и Съдът вече в няколко производства е сезиран с този въпрос ( 2 ). Понастоящем в това преюдициално производство Съдът трябва да разгледа планираното субсидиране на предприятие за масов обществен транспорт, което получава компенсация за покриване на загуби, свързани с осигуряването на транспортни връзки. Това плащане не се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form